언론의 재구성

IPTV 경제로만 보나

피플파워  / 2008년03월04일 14시01분

하주영/ 언론의 재구성 시간입니다. 이번 주 언론의 재구성에는 민중언론 참세상의 조수빈 기자 나오셨습니다. 안녕하세요.

조수빈/ 예 안녕하세요.

하주영/ 오늘은 어떤 내용 준비하셨나요?

조수빈/ 오늘은 다소 낯설은 주제를 다뤄보려고 합니다. 바로 방송통신융합시대의 상징이라고 볼 수 있는 IPTV관련 내용인데요. 지난해 12월 28일 인터넷텔레비전 IPTV 관련법인 ‘인터넷멀티미디어방송법’이 국회 본회의를 통과했습니다. 이에 지난 1월 ‘방송통신위원회의 설립 및 운영에 관한 법률안’이 한나라당 의원 발의로 국회에 제출됐는데요. 오늘은 이와 관련한 개혁언론 한겨레신문의 보도를 살펴보겠습니다.

하주영/ IPTV 자체가 시청자들에게 낯설은 주제가 아닐까 싶은데요. 얼마전에 민중언론 참세상에서 관련 기획기사도 내보냈죠.

조수빈/ 아무래도 IPTV라는 것이 시청자들에게 생소한 개념일텐데요. 민중언론참세상은 지난 설을 전후로 IPTV가 무엇인가에 대한 기획물을 총 5편에 걸쳐 내보냈습니다. IPTV에 대한 간단한 정의만 말씀드리자면, IPTV는 기존 인터넷서비스에서 사용하는 초고속 인터넷망을 통해, 인터넷과 동일한 데이터 전송 방식을 활용하는 TV서비스라고 보시면 됩니다.

하주영/ 결국 IPTV관련 법이 지난해 국회 본회의를 통과했죠.

조수빈/ 네 그렇습니다. IPTV 통과 이후 각 언론사들은 관련 사업들이 급물살을 타며 추진될 것이라는 기대와 전망들을 비쳤습니다. 방송통신융합시대에 신미디어라고 볼 수 있는 IPTV에 대해서 개혁언론 한겨레신문도 관심을 가지고 보도하고 있습니다.

하주영/ 한겨레신문 보도를 살펴볼까요?

조수빈/ IPTV 관련 법안인 ‘인터넷멀티미디어사업법’ 통과 이후 한겨레신문 보도를 살펴보겠는데요. IPTV 관련 기사들이 ‘경제일반’으로 분류되어 있습니다.

관련법이 국회를 통과하면서 본격적인 방통융합미디어시대가 도래했는데요. 그러나 여전히 규제기구통합 관련 법안 문제와 시행령제개정 문제가 남아있습니다. 지난 1월 8일 <달려오는 IPTV...‘장애물’ 뛰어넘을까> 기사를 보면, 한겨레신문은 지상파 재전송 유료화와 통합 기구 문제 등 소위 ‘장애물’들이 산적해 있다고 지적합니다.

하주영/ IPTV 도입과 추진에 있어 논쟁이 되고 있는 문제들을 ‘장애물’이라고 표현한 것이 뜻 밖인데요.

조수빈/ 한 주 뒤인 1월 17일 기사<출연금 안낸다면 ‘맑음’ IPTV 힘잃으면 ‘흐림’>에서는 이명박 당선인 취임을 앞두고 통신분야 사업추진과 관련한 기상도를 살펴봅니다. 이 기사에서 한겨레신문은 “통신업체들이 정보통신부 해체에 따른 이해득실을 따지느라 바빠졌다”며 “방송통신위가 산업육성 목표를 갖지 않아 IPTV 활성화 정책이 힘을 잃지 않을까 우려하는 모습이 있다”고 지적합니다.

하주영/ IPTV 사업 추진이 계속 제기되는 문제들로 제대로 추진이 안될까봐 걱정하는 느낌이 드는데요.

조수빈/ 네 그렇습니다. 그러나 지난 방통위법 발의 이후 나온 사설 내용은 앞선 기사 내용들과 관점이 전혀 다릅니다.

(INS3. 한겨레신문 ‘권력의 방송통신 장악 노리는 방송통신위법’ 화면)

지난 1월 25일 한겨레신문은 사설 <권력의 방송 통신 장악 노리는 방송통신위법>에서 “한나라당이 며칠 전 발의한 방통위법에는 방송과 통신을 장악하려는 새 집권세력의 분명한 의지가 실려있다”며 “한나라당과 인수위는 정치적 의도가 훤히 들여다보이는 방통위법을 폐기해야 마땅하다”라고 주장합니다.

한겨레신문은 “방송통신융합시대를 맞아 미래지향적인 정책을 만들어내고 집행하는 일도 방통위의 몫”이라며 “국민의 자산인 방송통신이 권력이나 사익이 아니라 공공성 공익성의 원리에 맞게 운용되도록 틀을 잘 짜야 한다”고 주장하기도 했습니다.

하주영/ 한겨레신문 iptv 등 방통융합과 관련해서 엇갈린 보도가 되고 있는 것 같은데요. 한편으로는 시민사회의 우려에도 불구하고 iptv가 경제적 측면으로만 보도되고 있지 않는가 이런 생각도 좀 듭니다.

(INS5. 한겨레신문 ‘공짜 ‘인터넷 TV’ 맛보세요’ 기사화면)

조수빈/ 한겨레신문도 사설을 통해 현재의 방통융합 국면이 공공성은 무시한 채 진행되는 것은 아닌가에 대한 우려를 나타내기도 했습니다. 그러나 사설 내용과 다르게 IPTV 관련 기사들이 대체로 기업중심 혹은 산업중심으로 보도되고 있는 셈입니다.

하주영/ 마지막으로 정리해주시죠.

조수빈/ 지난해 12월에 통과한 IPTV 관련 법에는 실시간 방송에 대한 규정만 존재할 분 핵심인 VOD서비스에 대한 규제한 공공성 내용은 모두 빠져있는 상태입니다. 장애인을 위한 수화 혹은 자막방송 등의 비율 적용 규정도 없고, 대중의 미디어 참여 권리를 위한 퍼블릭엑세스 규정도 전무한 상황입니다. 심지어 유료컨텐츠서비스 기반한 IPTV에 대한 저소득층의 접근권에 대한 내용도 전혀 포함되어 있지 않습니다. 시민사회는 거대한 미디어권력이 탄생할 것이라며 관련 법안 정비에 나서고 있는데요. 개혁언론인 한겨레신문의 산업논리로 무장된 IPTV에 대한 보다 신중한 접근이 필요한 때가 아닌가 생각됩니다.

하주영/ 조수빈 기자 수고 많았습니다.

태그: IPTV