더 이상 침묵할 수 없다

양심적병역거부자들 대국회 농성 시작
농성단 천막
△ 경찰이 봉고차로 피신한 학생들의 머리를 잡고 강제적으로 끌어내고 있다.

2신: 오후 4시 여의도 한나라당사앞) 농성단 천막 경찰 폭력 침탈

2일 오후 여의도 한나라당 앞에서 양심적 병역거부자들이 대국회 농성을 진행하려고 천막을 치려는 순간 전투경찰들의 폭력적인 침탈이 발생했다. 경찰들은 천막을 치고 있던 사회당 당원 및 전학협 학생들, 농성을 시작하는 양심적 병역거부 학생들을 강제적으로 진압했다. 이런 가운데 다수의 농성자들이 경찰의 폭력에 부상을 입었으며, 이중 5명이 강제적으로 연행당했다.

이에 사회당 당원들은 "경찰이 연행할 명분이 없음에도 불구하고 학생들을 강제로 연행했다"며 강력히 항의하였다. 이들은 당시 진압을 명령한 것으로 보이는 경찰관에게, "△ 경찰관 직무 집행법에 따라서 소속과 직위와 이름을 밝혔는가? △ 미란다 원칙을 지켰는가? △ 경고 방송을 3회를 했는가?"라고 계속 물었지만, 경찰측은 이에 무응답으로 일관했다.

사회당 당원들은, 경찰측이 경찰 직무집행법 제 7조에 따른 원칙들을 전혀 지키지 않은 상황에서 강제적으로 농성 천막을 침탈하고, 학들을 연행한 것은 명백히 위법을 저지른 행위라고 비난했다.

1신: 오전 11시 한나라당사앞) '반전평화! 양심에 따른 병역거부권실현! 대국회 농성단' 발대식 가져
△ 농성단장 임재석씨. "우리나라의 징병제는 군의문사, 군복역으로 인한 여성차별, 군인권침해 등 근본적으로 많은 사회적인 문제를 일으키고 있으며 더 이상 침묵으로 일관할 수 없다"

10월 2일 오전 11시 여의도 한나라당사 앞에서는 20여명의 대학생 병역거부자들과 전학협 학생들 및 평화인권포럼 회원들 30여명이 모인 가운데 '반전평화! 양심에 따른 병역거부권실현! 대국회 농성단' (이하 양심적 병역거부 농성단) 발족식을 가졌다. 이들은 "매년 600여명의 양심적 병역 거부자들이 '평화는 군대가 아닌 군축을 통해서 가능하다는 신념'으로 병역의 의무를 거부하고 감옥을 선택하고 있다"고 지적하고, "정부는 양심적 병역거부자들의 권리를 인정하고, 자신들의 신념과 양심을 지키면서도 공동체에 대한 의무를 다할 수 있는 대체복무제를 개선하라"고 요구했다. 이들은 단지 양심적 병역거부자체만을 요구하는 것이 아니라 군대가 가지고 있는 여러 가지 문제점들도 지적했다.

농성단장인 임재석씨 (고려대 4학년)는, "양심적병역거부의 문제는 병역거부자 개개인의 문제를 넘어서서 한국사회의 병역의무자체에 대한 문제제기로 확대되고 있다. 우리나라의 징병제는 군의문사, 군복역으로 인한 여성차별, 군인권침해 등 근본적으로 많은 사회적인 문제를 일으키고 있으며 더 이상 침묵으로 일관할 수 없다"고 비판하고, "양심적병역거부운동은 군대문제를 해결하기 위한 필연적인 투쟁이 될 것이다"고 밝혔다. 그는 또한 "얼마 남지않은 정기국회에서 하루빨리 양심적 병역거부권보장을 위한 제도적 개선문제를 논의하고 해결책을 찾아야 한다"고 정부에 촉구했다.

연세대학교 평화인권포럼 위원장 유주열씨는, "우리는 군대 대신 다른 방식으로 사회에 봉사하고 싶다"고 말하고, "이번 투쟁은 군대안에서 벌어지고 있는 일상적인 인권침해문제를 극복하고, 군대를 바꾸어나가는 첫걸음이 될 것이다"고 주장했다.

1998년 4월 유엔인권위원회는 양심적 병역거부권이 인간의 기본적인 인권이며 회원국들은 이를 준수할 의무가 있다고 결의한 바 있다. 2002년 4월 23일 58차 유엔인권위원회 회의에서는 양심적병역거부에 대한 의안을 '전원합의'로 통과시킴으로서, 양심에 따른 병역거부권이 국제사회가 인정해야 하는 보편적인 인권임을 확인시켰다. 하지만 우리나라 정부는 이에 대해서 아직까지 공식적인 입장표명을 하지 않은 것으로 알려졌다. 오히려 아직까지 정부는 양심적 병역거부자들을 범죄인 취급을 하고 있으며, 현재 1700여명의 많은 양심적 병역거부자들이 감옥에 수감되어 있는 상황이다.

농성단은 발족 선언문에서 미국의 이라크 전쟁도발 태세를 규탄하고, 한국정부의 전쟁지원에 대해서 반대하는 입장을 밝혔다. 이들은, "전세계 각국에서 전쟁반대의 여론이 조성되고 있다"며, "미국은 당장 더러운 전쟁의 음모를 중단하라"고 말했다. 또한 한국정부는 단지 우방이라는 이유로 명분 없는 전쟁에 참전하는 오류를 범해서는 안된다고 경고했다.

이들은 앞으로 열흘동안 국회앞 농성을 통해서 양심적병역거부권인정 및 대체복무제 개선을 위한 국회입법청원 운동을 계속해서 전개해 나갈 것이고, 오는 10월 12일에는 전국대학생 평화행동의날을 계획 중에 있다고 밝혔다.






태그

양심적병역거부

로그인하시면 태그를 입력하실 수 있습니다.
정우혁의 다른 기사
관련기사
많이본기사

의견 쓰기

덧글 목록
  • fdas

    ★★★ 이화여대 부총학생회장의 염치업ㅂ고 양심업ㅂ은 발언에 대한 해명을 요구한다!! ★★★

  • 헐~

    당신이 이해 못한다고 해서 양심없는 발언이 되는게 아니죠. 바부~

  • 민중의소리

    양심적거부하는 대한남아들도 분명히 대한민국의 국민입니다.양심적으로 군대를 가지않기 위해서 조작하고 비리로 까득쌓여있는 이회창 아들들이나..많은 가진자이차라리 더럽고 좃도.재수없는것이지 그런사람들이나 사형이나 시키지.
    양심적으로 거부하는 것인데.그사람들도 한 인격체인데.묵살하고 박탈해버리는것은 아니라고 본다.갈사람들은 가고.그대신 많은 해택을누릴수있도록 국가와 정부에서 어떤 대책을 세워야한다고 생각한다.안간다고 뭐라할수는 없는것이다.죽어도 안되는것은 죽어도 안되는것이다.다집어치우고가진자들.정치인들 자식들먼저 붙잡아놓구 군대갔다왔냐고 조사해봐야할노릇이 아닌가.??

  • 역시진보?

    지금은 시기가 아니다.
    이대의 문제 발언에 대하여 양병거에 반대 감정이 전국을 휩쓸고 있다. 지금 당장 대체복무제를 시행하기에는 형평성 문제가 너무나 크다. 만약 위헌판정이 난다면, 이 문제로 인한 사회 혼란은 엄청날것이라고 본다. 이 문제는 군 인권 및 복지가 우선적으로 개선된 후에나 가능하리라고 본다.

  • 양병거 반대!

    모병제 및 양심적병역거부에 대한 비판글을 한번 적어보려합니다. 이 글에 대한 반론도 환영합니다.


    현재 사병들 월급은 16000원선입니다. 이런 상황에서 모병제로 전환하기 위해

    서는 사병들의 월급을 현실화해야 합니다. 미군사병(이병) 월급이 우리나라 돈

    으로 90만원 정도하는 상황에서 우리나라도 모병제로 전환키 위해서는 적어도

    이 수준으로는 올려줘야 하는 상황입니다. 그러기 위해선 지금과 비교할 수 없

    을 정도의 국방비가 소모됩니다. 국방비 삭감해서 교육문화예산 확충하자는 사

    람들이 모병제를 주장한다?


    그리고 현재 보병중심인 군병력을 줄이려면 최소한 최신무기라도 들여오고나

    서 줄여야 합니다. 우리나라 무기현황! 어떻습니까? 제대로 된 첩보시설도 없

    어 미국에게 전적으로 의지하고 있는 실정입니다. 또, 현대전에 있어서 전투기

    의 작전반경을 넓혀주는 공중급유기도 없지, 공중조기경보통제기도 없지, 이지

    스함도 없지. 이미 고철덩어리가 되었어야할 F-5와 F-4가 주력기인 우리나라

    에서 병력을 어케 줄이나요? 북한! 최신무기가 많아서 겁내나요? 아닙니다.

    100만이나 되는 재래식 군인들, 거기다 예비병력까지 합하면 어마어마한 쪽수

    이기 때문에 함부로 할수가 없는 겁니다. 그렇다면 지금 당장 최신무기없으면

    일단 쪽수라도 많아야할거 아닙니까? 또, 최신무기 들여오는건 또 얼마나 돈

    드는데, F-16한대 400억, F-15 1000억, 꿈의전투기 F-22(가격을 매길수 없음-

    미의회에서 해외판매금지했음), 이지스함 1척에 1조!


    물론 모병제 주장하시는 분들은, 젊은이들이 군대에 안가고 생산활동에 종사

    하면 충분히 커버가 가능하다고 말씀하십니다. 자 그렇게 늘어난 GNP를 전부

    다 국방비에 투자한다굽쇼? 어느나라든지, GNP에서 국방비가 차지하는 비율

    이 높은걸 좋아하는 사람은 없다고 봅니다. 그렇다면 이렇게 GNP가 늘어났다

    고 해서 섣불리 그 돈을 국방비로 전용하기가 힘든 실정이죠.


    자, 일본처럼 최신무기도 없으면서 병력줄이고 나면 그 국방공백은 어케 하

    죠? 북한에 비해서는 최신이다? 그렇지만, 잠재적인 적국인 일본과 중국과 비

    하면 과연 이정도의 국방력으로 충분할까요? 쳐들어올 가능성이 없다구요? 임

    진왜란 전 이율곡선생이 10만양병을 주장했을때, 당시 사람들 뭐라 했을까요?

    지금과 같은 얘기하지 않았을까요? 병역기간 길다, 병력 너무 많다. 줄여야한

    다. 안쳐들어올거야! 안그래도 나라살림 어려운데 10만양병이라니, 너 전쟁주

    의자지? 힘없어서 나라잃은게 100년도 안되었습니다. 우경화하고 있는 일본!

    그에 비해 병력 줄이려는 한국! 문득 1900년초 군대해산이 떠오르는군요.


    물론 미군이 계속 주둔하면서 우리나라 지켜준다면야 줄여도 되겠지만, 과연

    당신들이 이걸 바랄까요? 이제는 자주국방입니다.!!!


    제가 하나 제안하지요? 징병제는 그대로 유지하되, 기부금병역면제제도를 도

    입하면 어떨까요? 한 10억정도 기부하면 병역면제해주는.. 그래서 그돈으로

    월급주고, 새로운 무기사고.. 양심적 병역거부자는 그래요, 진짜로 군대가기 싫

    으면 감옥가는 대신, 빚내서라도 돈내고 군대가지말고. 병역거부 받을만한 돈

    없는 사람은 군대가서 인상된 월급받으면서 돈이라도 벌고, 또 음성화되어 있

    는 병역면제청탁을 양성화해서 병역비리 줄이고...


    돈없는 사람 차별하는거라구요? 그럼 양심적 병역거부 허용하면 양심없는(?)

    다수인들 차별하는거 아닌가요? 물론 소수의 인권보호도 중요합니다. 하지만

    그것이 소수를 보호하기 위해 절대 다수에 대한 또하나의 역차별을 가하는 것

    을 정당화하지는 못합니다.


    역차별이 아니라구요? 대체복무기간을 늘린다구요? 늘어난 기간의 대체복무

    제때문에 군대에 가려는 사람들에 의해 악용될 여지는 없다구요? 자, 구체적으

    로 대체복무기간을 현역에 비해서 얼마나 생각하고 계시나요? 1-2년정도 더 긴

    걸루요? 우리나라 예비역들에게 물어보시죠. 1-2년 더 길면서 집에서 출퇴근하

    는 식의 병역이라면 하겠느냐, 말겠느냐. 제 개인적인 생각일지는 모르지만 저

    라면 군대 안갑니다. 월급 16000원 받으면서 자유롭지 못하고 부대내에서 갇혀

    (?)사는 거에 비하면 차라리 2년 정도 더 긴 새로운 복무제 선택하고, 아르바이

    트 뛰겠습니다. 대체복무제로 힘든 봉사활동 할거라구요? 군대얘기 다시 한번

    해볼까요? 사회에서 일반사람들이 하기 꺼려하고, 위험한 일, 그런일들은 다

    군인들이 하고 있습니다. 각종 사역, 수해복구, 화재진압 등등.. 과연 군인보다

    더 힘든 봉사활동도 있단 말입니까?


    기부금병역면제 얘기는 너무 극단적인 얘기구요, 그냥 냉소적인 시각에서 적

    어본겁니다.


    또 양심적 병역거부가 악용될 여지가 있는 점에 대해서 외국의 사례를 예로 들

    어서 그렇지 않을거라고 하는데, 과연 그럴까요? 노블레스 오블리제가 잘 확

    립된 외국의 경우에는 양심적 병역거부제도가 시행되더라도 악용될 여지는 별

    로 없다고 봅니다. 하지만 우리나라는 노블레스 오블리제가 잘 확립되었다고

    봅니까? 지금 대선지지도에서 1위를 달리고 있는 유력한 대통령 후보조차 두아

    들 모두 군대 보내지 않았습니다. 병역비리가 있었다, 없었다는 건 아직 밝혀

    지지 않았지만 적어도 우리 사회가 노블레스 오블리제가 확립되었다면 보약 먹

    이고, 살찌워서라도 군대에 보냈을겁니다. 소위 돈있어서 군대 면제받으면 신

    의아들, 돈없어서 땅개(?- 육군을 비하할때 쓰는 말임- 죄송)로 끌려가면 어둠

    의 자식이라 불리는 우리의 현실에서 양심적병역거부제도가 악용될 여지가 적

    을까요? 오히려 합법적인 병역기피(!) 수단으로서 작용하게 될 공산이 큽니

    다. 이참에 병역 면제받자, 이참에 해먹자? 이게 우리나라 지도층의 현주소입

    니다.


    헌법상 보장되어있는 양심의 자유! 물론 보장되어야 합니다. 하지만 자유라는

    것도 헌법에 보장되어 있는 거구, 국방의 의무도 헌법에 규정되어 있는겁니다.

    양심의 자유 운운할때는 헌법에 보장되어있다고 하면서, 국방의 의무 얘기할때

    는 왜 헌법 얘기를 빼는지요. 적어도 이런 두개의 문제가 충돌되는 경우에는

    그 충돌되는 두개의 문제가 조화될수있게 해석해야 한다고 생각합니다. 그렇다

    면 양심의 자유라는 것도 절대불가침은 아니라고 봅니다. 양심적 병역거부는

    우리 일반인들의 눈에는 자신의 의무를 다하지 않으면서, 권리만을 주장하는

    것처럼 보이고 있는 겁니다.


    맞는 비유일지는 모르겠지만 납세의 의무를 예로 들어볼까요? 난 양심상 납세

    할 수가 없어! 내가 낸 세금이 전쟁을 하는 군인들의 봉급으로 가고, 무기사는

    데 쓰인다고 하니 난 도저히 양심상 세금을 낼수가 없어! - 이말에 대해 어떻

    게 평가하실래요? 뭐, 그럴수 있다? 하지만 그말을 하는 사람이 만약 재벌들이

    라면? 이건희 삼성회장이라면? 고 정주영 현대회장이라면? 세금포탈한 재벌들

    이 난 도저히 양심상 세금을 낼 수 없었다고 한다면? 그때도 양심에 따른 납세

    거부운동을 하실겁니까? 사안이 다르다구요? 뭐가 다르죠? 물론 낱말은 다릅

    니다. 하지만, 국방의 의무, 납세의 의무도 똑같은 국민의 의무입니다. 또 평화

    를 위해서, 호전적인 국방의 의무는 할 수 없지만 납세의무는 그런게 아니다?

    당신이 낸 세금은 전쟁무기 구입과 군인 봉급으로 사용되는 현실에서 납세 의

    무는 왜 거부하지 않는거지요? 세금은 국방비 외에 사회복지에도 이용되기 때

    문에 거부하지 않는거라구요? 그럼 군인은 전투만 합니까? 전쟁만 합니까? 사

    회에 어려운 일 있을때, 먼저 나서 봉사(?)활동도 하는 게 군인이라는 걸 모르

    시나요? 양심적 병역거부가, 적어도 자기 손에만 피를 묻히지 않으면 된다는

    거였나요?


    또 모병론자 내지는 양심적병역거부 지지자들은 군대 갔다온 예비역들이 양심

    적병역거부에 대해 반대하는 건 피해의식때문이라고 매도하고 있습니다. 하지

    만 그들이 반대하면서 절대 안돼! 이유없어! 라고 말하는거 봤나요? 그들도 그

    들 나름대로의 합리적인 이유를 가지고 반대하고 있습니다. 그런걸 보고 피해

    의식때문이라고 하시나요? 소수자의 인권보호를 위해 뛰어다니는 사람들께서

    나름대로의 합리적인 이유를 가지고 있는 자의 반대를 피해의식이라고 묵살해

    서야 되겠습니까? 예, 저도 예비역입니다. 예비역이라는 이유만으로 저에 대해

    서도 당신들이 피해의식때문이라고 말한다면, 당신들의 주장에 반대할 수 있

    는 "자격"은 군미필자와 군면제자만 해당되는 건지요.


    물론 저도 모병제 및 양심적병역거부에 대해서 기본적으로 그 취지는 이해하

    고 일리있는 말이라고 생각합니다. 하지만 지금 현재로서는 그걸 행할 수 없는

    거지요. 긴 안목을 가지고 우리가 앞으로 지향해야 할 이상이자 목표로서의 가

    치는 있지만, 현실적 제도로서 도입되기에는 무리라고 생각하는 겁니다. 우리

    나라가 노블레스 오블리제가 확립되고, 최신무기를 들여와서 군인의 숫자가 적

    어도 되는 사회가 온다면, 또 그만큼 경제가 튼실해진다면 그때 되서 고려해봄

    직한 제도라고 생각합니다. 하지만 지금은 모병제, 양심적 병역거부제를 논할

    시기가 아니라고 봅니다. 또하나의 불평등의 소지가 있고, 남용될 여지가 큰 제

    도이기에 범국민적 합의와 의식전환, 제도적 보완이 필요하겠지요. 그렇기에

    현재 진행되고 있는 양심적병역거부 지지운동 자체에 대해서 반대하는 건 아니

    지만 그 운동이 병역기피로 비춰지고 국민적인 반발을 사게되는 역효과를 불러

    일으키고 있는것 같습니다. 이러한 모병제와 양심적병역거부제를 논하기 전에

    먼저 우리사회에 노블레스 오블리제를 정착시키기 위한 시민운동부터 펼쳐나

    가는게 바람직하지 않을까요? 그게 정착되고, 사회가 튼실해진다면, 그때되서

    는 모병제와 양심적병역거부에 대한 국민적거부감이 줄어들테니까요..


    모병제와 양심적병역거부제는 엄연히 다른것임에도 불구하고 이 둘을 주장하

    는 사람들의 근본 바탕의견이 같다는 전제하에 섞어서 사용했습니다.


    글이 너무 길었습니다. 읽어줘서 감사~~!!