newscham
English
참세상소개
후원하기
광고안내
겨울잠프로
진보네트워크
진보블로그
진보 RSS
참세상 RSS
로그인
|
참새가입
|
비밀번호를 잊으셨다고요?
기사검색
홈
전체기사
노동
사회
정치
경제
국제·한반도
문화
만평/판화
포토
참세상TV
논설논평
칼럼·주장
연재
집중이슈
이름
비밀번호
내용
동의하는 점 1. 언론이나 정부의 얄팍한 태도는 저도 비난받아 마땅하다고 생각합니다. 2. 우리는 관념의 세계에 사는 것이 아닌 만큼, 어떤 정책을 입안할 때 등등에 있어서, 현실적인 관점들을 중시하는 것은 중요하다고 생각합니다. 본문이 2%부족하다고 생각하는 점 1. 일단 성매매 방지법이 어찌어찌해서 현실적으로 올바른 방법인가 하는 부분이 빠져 있습니다. 혹은 너무 약합니다. 이부분이 확실해지지 않는다면, 글쓴 분께서 주장하신 관념적 사변적 태도를 가진 분들과 차별화할 수 없습니다. 2. 지나치게 감정 과잉인것 같습니다. 이것은 제 3자가 뭐라하기는 주제넘은 글 같습니다만, 이러한 민감한 이슈를 다룰 때에는 문투같은 사소한 것도 독자의 생각에 영향을 미친다고 생각합니다. 3. 성매매 합법화가 남성위주의 성의식이 만연한 우리 사회에서는 현실적으로 나쁘다는 식의 내용인데, 이것이 정확하게 어떻게 나쁜지 명시되어 있지는 않은 것 같습니다. 의견이 다른 점 1. 관념적 사변적 논쟁을 무의미한 것으로 보는 시각에는 동의할 수 없습니다. 일단 논지가 무엇이냐에 따라서, 그러한 논쟁은 반드시 필요할 수 있습니다. 예를 들어 '살인은 범죄다.'라는 명제를 입증하려면, 현실적으로 이러이러해서 죄악인 것이야! 라는 것보다는 관념적인 논쟁을 펼쳐야 더 올바른 것 아니겠습니까?(현실적 상황이 바뀐다고, 어느 날 살인이 죄악이 되지 않는 건 아니지 않습니까?) 물론 살인은 여러 사람들 사이에서 논쟁이 필요 없을 정도로 죄악으로 받아들이고 있지만, 이 글에서 나타난'성매매는 범죄다' 또는 '성매매 여성은 범죄자다.' 등등은 현실적 관점에서 판가름 해야할 문제가 아니라고 판단됩니다. 실제로 현실적으로 일을 하려 할 때도 도덕적 관점은 중요합니다. 사람들의 감정과 틀리게 성매매가 도덕적으로 전혀 문제가 없는 행위다!라는 것이 입증된다면, 현실적으로도 이 성매매 종사자 혹은 구매자들을 적어도 도덕적으로는 비난할 수 없는 것 아니겠습니까? (물론 사회적 효율성 등등을 내세워 금지는 할 수 있겠지만.) 다만 현실적 관점은 '이러이러해서 이러는 것이 효율적일 것이다.' '실제로 이러이러하면 이러이러한 문제가 생기므로 저러저러하는 것이 좋다.'라고 할때(실제로 정책 등을 입안할 때 등)에는 당연히 현실적 관점을 확인하여야 겠죠, 얼마나 실행 가능한지, 효율적인지 등등을 말이죠. 한마디로 요약하면, 성매매를 대하는 일부 좌파논객들의 글은 너무 관념적이다.(즉 현실과 상관없는 뜬구름잡는 얘기다.)라는 부분에 있어서는 주장에 따라 틀리겠지만, 동의할 수 없습니다. 이부분...중요합니다. 2. 성매매 금지법을 반대하는 분들이 전부 남성문화에 찌들어서 그렇게 한다는 부분은 일부 그런 분들이 있겠지만, 전부 그렇다고 볼 수는 없습니다. 또한 너의 모친이나, 가족에게도 권할 수 있느냐라는 질문은 너무 한것 같습니다. 연예인이란 직업은 나쁘지 않다고 생각합니다. 그러나 장차 제가 자녀를 가지게 되었고, 이윽고 그 자녀가 장성하여 연예인이 되겠다고, 저에게 자문을 요청했을 때, 자녀가 연예인이 되는 것을 찬성하는 것과, 연예인이란 직업에 대한 저의 가치판단이 반드시 일치해야 할 필요는 없습니다. 위와 같은 주장을 하는 이중에는 이중적 도덕잣대를 가지고 있는 분들이 있겠습니다만, 반드시 이중인격자일 필요는 없습니다. 그리고 저는 정책을 입안할 때는 세금을 이용해서 하는 만큼, 또 그 정책은 사회 전반에 영향을 미치는 만큼, 최대한 중립적으로 공정하게 하려고 노력하는 것이 도덕적인 일이라고 생각합니다. 예산은 한정되어 있습니다. 성매매 금지법에 들어간 예산은 추운 겨울 독거노인에게 지원되었을 예산일 수도 있고, 또 다른 좋은 일을 하기 위한 돈일 수도 있습니다. 성매매 여성들이 처한 환경은 우리를 참 안타깝게 합니다만, 그렇다고 해서 그들에게 무분별하게 예산을 써야 한다고 생각하지는 않습니다. 최대한 효율적이고 현실적인 방법을 찾았으면 합니다. 또 그 예산이 그녀들의 인권에 실제로 얼마나 많은 일을 해주었는가도 따져봐야 한다고 생각합니다. 흔히 정의의 이름으로 실행되는 일들은 그 빛에 가려, 부작용이 무시될 가능성이 높습니다. 저는 그래서 정의의 이름으로 실행되는 일들을 더욱 주의 깊게 보려고 합니다.