대전국토관리청이 ‘금강 8경’ 조성사업을 확정하겠다고 밝힌 시한인 9월말이 다가오는 가운데 금강을지키는사람들이 9월 13일 이 사업에 반대하는 성명을 발표해 귀추가 주목된다.

대전국토관리청은 지난 8월 5일 금강 8경 조성사업계획을 발표하고 의견수렴 등을 거처 9월말까지 사업을 확정하기로 한 바 있다.

그런데 대전국토관리청이 금강 8경 사업을 발표한 날은 충남도가 4대강(금강)살리기사업에 대한 입장을 9월 말까지 정하여 대통령과 대화하겠다고 발표한 바로 다음날이었고, 충남도의 입장결정시한과 금강 8경 사업확정시한이 같다는 점에서 충남도의 재검토 입장에 맞서 국토해양부의 4대강사업 강행의지를 밝힌 것으로 보인다.

대전지방국토관리청은 군산의 철새경관을 1경, 서천의 갈대와 나루터를 2경, 강경의 강경포구와 팔괘정을 3경, 부여의 낙화암과 구드래나루를 4경, 공주의 부여보와 왕진나루를 5경, 공주의 백제역사와 금강보를 6경, 연기의 금남보와 중앙공원을 7경, 연기의 지천합류부를 8경으로 정했다. 4대강(금강)살리기사업에 따라 새로 만들어질 부여보, 금강보, 금남보를 금강8경 조성사업과 연계하여 관광자원화할 계획이다.

금강을지키는사람들은 “수정중인 4대강(금강)사업의 금강수변생태공간 조성설계를 보면 하천변과 제방에 나무를 심는 것으로 되어있는데, 제방과 둔치에 조성되는 숲은 식재 수종이 하천생태계와 맞지 않는 종류로 하천생태계의 교란을 부추길 것으로 보이며, 4대강(금강)살리기 사업의 가장 큰 목적이 홍수피해 줄이기 위해서 준설과 보를 설치한다고 하면서, 나무를 심어서 숲을 조성한다는 것은 (사업목적에) 맞지 않고 물의 소통에 장애가 될 수 있으며, 홍수 후 쓰레기가 하천변 나무들에 걸려 오히려 흉물스러울 수도 있다”고 주장했다.

이들은 금강8경에 대한 선정 기준이 불분명하다는 점도 지적했다. “금강 8경이 어떤 선정 기준으로 정해졌는지 알 수 없다. 인위적으로 하천변을 개발하고, 그곳을 8경으로 선정하여 관광지화 하겠다는 것으로 기존의 자연경관이 우수한 지역과 무관하게 선정하고 있다. 금강8경을 선정하려면 상류까지 포함하여 객관적 기준을 가지고 선정하고, 그곳의 특성을 최대한 살리는 방향으로 지역의견수렴절차를 거쳐서 추진하는 것이 바람직하다”고 주장했다.

금강 8경에 금강보, 부여보, 금남보가 포함된 것과 관련해서는 “보를 설치하고 주변을 인위적으로 개발해서 그곳을 8경으로 선정한다고 하나 주변경관들이 모두 훼손되어 전혀 볼거리가 없을 것으로 예상되고, 이상기후로 인한 폭우와 기온상승으로 정체된 강물의 녹조발생이 가속화되어 대청호처럼 보 주변에 부영향화로 인한 녹조발생, 악취, 수질악화 등으로 크게 문제가 될 우려도 있다”고 주장했다.

금강을지키는사람들은 성명을 통해 “지역지정문화재인 고마나루, 구드래나루, 왕흥사지 주변이 4대강 사업으로 자연경관과 문화재가 모두 훼손되거나 수몰될 위기에 있으므로 자연경관이나 지역지정문화재 훼손을 최소화시키는 것이 우선되어야 할 것”이라며 “인공식재를 비롯한 강을 인위적으로 개발하는 4대강사업을 즉각 중단하고, 전면 재검토할 것”을 촉구하고 검토의견서를 대전지방국토관리청에 제출했다.

금강을지키는사람들은 혜우, 남재영, 이인성, 김용우, 김용태, 강사용, 이상선, 김재승, 이상덕, 장창수, 한중열 공동대표와 60여개 사회시민단체가 참여하고 있다. (기사제휴=미디어충청)