참세상 기사게시판

edit

이름 비밀번호

종파주의에 눈이 멀어 아직도 통진당 사태의 본질을 파악하지 못하는 김용욱 기자, 참세상.. 경향보다도 못한 변명 짓거리를 늘어놓는구나

나 역시 김용욱 기자가 이야기 한 통진당(구 민노당부터)의 문제점들이 분명 존재했을 거라고 생각한다. 보다 면밀한 검토가 필요하지만, 짐작컨대 그러한 문제들은 한편으로는 기술적 한계, 주객관적 조건 등으로 인해 불가피하게 발생한 문제들이 시간이 지나면서도 개선되지 않고 관례(?)처럼 굳어지거나 혹은 용인할 수 있는 한계 범위를 더욱 확장(축소, 개선하려는 노력이 있었을 수도 있다. 정확하지 않다.)하는 방식으로 존재했을 거라고 생각한다. 다른 한편으로는 애시당초 그러한 문제의식조차 없었거나 혹은 다른 무언가를 위해 '희생'해도 되는 것처럼, 더 나아가 수단의 부당함을 다른 어떤 목적을 위해 정당화하는 방식으로 존재해 왔을 거라고 생각한다.

문제는 이러한 것들, 민노당 시절부터(혹은 훨씬 이전부터) 통진당까지 존재했던 문제들이 '통진당 사태'의 본질이냐 하는 것이다.

민노당 시절부터, 아니 소위 '연합'파가 민노당을 장악했다고 이야기하는 2000년대 초반부터만 따져보더라도 10년이다. 조준호라는 쓰레기가, 노심조 쓰레기들이, 혹은 '진보정당'을 일구어오는데 많은 공을 들였고 작년 통진당 사태에 '총체적 부실, 부정'을 떠들어 댔던 수많은 인사들, 분파들이 이전 10년 동안은 잠자코 있다가 왜 하필 2012년 총선에서 그 문제들을 거론한 것인가? 왜 하필 그때!

그리고 또 하나 조준호라는 놈은, 그리고 '사태' 초기에 '총체적 부실, 부정'하면서 떠들어댔던 놈들은, 사실은 자신들이 실질적인 부정을 저질렀음에도 불구하고 왜 자신들의 부정을 먼저 이실직고 하지 않고 당 전체를 싸잡아 총체적 부실이니 부정이니 했던 것인가? 당 내 부실과 부정에 대해 진정으로 바로잡고자 한다면 자신들의 죄를 고백하고 반성하며, 당내 혹시라도 있을지 모를 문제들을 발견하고 바로잡기 위해 노력을 기울여야 한다, 혹은 어떤 조치를 취해야 한다는 식으로 이야기하는 것이 상식이다. 아니 만약 진정으로 통진당의 문제를 바로잡고자 했다면, 사실은 당내 경선에서 그러한 부정을 애시당초 저지르면 안 되는 것이었다. 그런데 목에 핏대를 세웠던 자들이야말로 가장 큰 부정을 저질렀던 자들이다. 더 나아가 조준호 정도의 위치라면 당내 논의, 의결 절차를 거쳐 충분히 자신의 판단, 혹은 요구를 관철시킬 수 있었을텐데도, 관철시키지는 못하더라도 충분히 그러한 논의가 진행될 수 있도록은 할 수 있었음에도 불구하고 아무런 근거도 없이(최초 기자회견은 정황, 의심만을 가지고 기자회견 진행) 기자회견을 통해 총체적 부실, 부정의 존재를 폭로했을까? 왜??

이 문제들을 해명하지 못하고, 통진당 내에 오랜 기간 수많은 문제들이 존재해 왔다는 식으로 접근한다면 통진당 사태의 본질에 단 1mm도 접근하지 못하는 것이다. 그리고 이러한 접근법의 결론은 본질을 흐리는 양비론(통진당도 문제고 자격심사 하겠다는 놈들도 문제다)에 빠져, 결국에는 새누리당, 민주당의 자격심사를 옹호할 수밖에 없게 된다. 아무리 새누리당과 민주당이 자격심사할 자격이 없다고 떠들어대봐야 씨알도 안먹히고 저들 자격심사의 정당성을 부여하는 방식으로 이용될 수밖에 없게 된다. 새누리당 민주당 놈들이 그럴 것 아닌가. "봐라! 민중언론 참세상조차 총체적 부실, 부정이라고 하지 않냐! 총체적 부실, 부정을 통해 당선이 됐으니 자격문제를 심사하겠다는 것인데 왜 매카시즘이라고 비난하냐!" 대략 요런 방식으로 이용되는 것이다.

통진당 사태를 이해하는 수준은 참세상이나 경향이나 별 차이 없지만, 경향이 그나마 싸가지는 좀 있어 뵈는 것은 이러한 이유 때문이다.