[기자의눈] 反아펙 투쟁이 남긴 것

"세계화에 대항하는 좌파의 투쟁담론은 무엇인가"

경찰 이동 차량을 방패 삼던 공권력은 방화위험이 높은 차량이 더이상 방패가 될 수 없음을 알았는지 그 보다 한층 업그레이드 된 콘테이너를 부산에서 등장 시키며 여유만만하게 집회 참가자들을 맞았다.

그들은 2중 2층의 콘테이너 뒤, 빼곡히 들어찬 경찰 이동차량 사이로 색색가지 물대포를 쏘아댔다. 하늘에 뜬 헬기는 현장 체증을 위해 연신 저공 비행을 하며 집회 참가자들을 압박했다. 그러나 그들이 믿었던 방패가 무너지기 시작하면서 그들 또한 얼마나 당황했을까. 외신의 보도를 보고 다른 나라 민중들 또한 놀라지 않았을까. 물대포를 맞아가며 줄을 잇고, 합심으로 줄을 끌며 콘테이너를 하나 둘씩 무너뜨리는 우리들의 개미 작전에.

어차피 벡스코 강건너에서 진행된 집회는 '강 건너갈 배'를 준비하지 않고서는 이미 한계가 노정된 전술이었다. 어차피 벡스코 진입이 최종 목표는 아니었던 바 '반대'의 의사를 명확히 전달하고, 왜 반대하는지를 선전하기 위한 집회였던 만큼 현실의 투쟁은 그 범위 안에서 충실히 진행됐다.

올 하반기 내내 준비되던 아펙 반대 투쟁은 정상회의 폐막과 함께 막을 내렸다. 아펙 투쟁을 마무리 하고, 이것 저것이 성과라고 떠들어 대는 선전들을 들으며 남는 아쉬움. 아펙투쟁의 현장에서, 투쟁을 조직하는 과정에서 많은 활동가들이 정파를 뛰어넘어, 이견을 절충해 가며 지금까지 왔다. 열심히 최선을 다한 그들의 활동을 폄하할 생각은 없다. 그러나 남는 아쉬움.

기자 개인이 가진 반미, 반부시 투쟁에 대한 알레르기 반응이 아니다. 부산에서 투쟁에 참가하며, 또한 그 투쟁이 준비되는 과정을 함께 겪으며 아쉬운 부분에 대한 정리가 필요하다는 생각이 들었다. 그래서 그 소회를 조금은 두서 없이 나열해 본다.

이상하게, 소외된 좌파

이번 반아펙 투쟁을 되돌아 보면 주체단위를 세 단위로 구분된다. 전체적으로 큰 축을 이룬 것은 전국단위에서 구성된 '아펙반대 부시반대 '국민행동'과 부산 지역 단체들을 중심으로 구성된 '부산시민행동'이다. 그리고 작은 규모지만 나름의 활동을 한 '아펙반대부산투쟁위원회'라는 현장조직 중심의 활동단위이다.

국민행동의 경우 9월 공식 출범에 이르는 무수한 논의들이 있었다. 기조, 현재 정치 정세적 조건 등. 그러나 실무 책임을 제외한 결정단위에서 좌파 활동가들은 이상하게도 자리를 잡지 못했다. 초기 집행위원장 선임 과정에서도 활동단위들이 '민중연대' 소속단위 임을 강조하며 민중연대로 소급하려 했던 과정을 감안한다면 사실 좌파활동가들이 실무선에 머물렀고, 아펙 투쟁에서 몸대주기 이상 성과를 얻어내기 어려운 한계가 이미 전제되어 있는 상황이었는 지도 모른다.


한 예로 '10만 조직 전국행진'이 진행됐다. 전국 시,도, 군, 읍까지 들어가며 진행된 국민행동 공식 사업으로 정광훈 공동대표와 오종렬 전국연합 공동의장을 주축으로 2진을 구성해 진행됐다. 그러나 행진이 진행되는 과정에서 이 사업이 '아펙 투쟁을 위한 10만 조직'의 과정인지, '반미 전사들의 양성' 과정인지, '민중연대의 조직 강화 방안'인지가 모호해지고 있다는 평가들이 제기됐다. 행진 사업을 주도하는 주체들의 경향이 적지 않은 영향을 끼친다는 것을 전제하더라도 현장조직, 현장활동가들과의 직접적인 만남이라는 '자리의 유의미성'에도 불구하고 적극적으로 결합하지 못한 채 '맡겨놓은' 꼴이 됐다.

이런 상황은 부산에서도 마찬가지였다. 논의는 비슷한 시기 시작했으되 외연을 넓혔던 부산시민행동은 이미 부산시내 활동에서의 우위를 점했다. 민주노동당을 비롯해, 지역 민중연대, 지역본부 등과 함께 조직을 구성한 부산시민행동은 지속적으로 문화 마당 및 게릴라 선전전, 이슈 파이팅을 해 나가며 전국적인 '반(反)아펙 투쟁'의 채널을 시민행동으로 고정시켰다.

반면 부산 거점 현장 조직 12개 단위와 1명의 개인 활동가로 구성된 '부산투쟁위원회'는 시민행동 중심의 반아펙 투쟁이 민족주의적 한계를 지니고 있다는 점, 대중과 괴리된 상층 중심이라는 점, 이슈 파이팅의 한계 등을 지적하며 활동을 시작했다. 문제 지적은 유의미했으나 활동의 폭이 현장 선전에만 집중되거나 단위 역량에 부딪혀 제대로 된 사업이 되지 못한 아쉬움이 남는다.

그나마 10월 30일 있었던 부산 걷기 대회 사업의 경우, 자체 유인물 제작 및 조직확대를 통해 대중 사업의 의미성을 갖지만 그 이후의 자기 활동을 풀어내는 성과로 이어지지는 못했다. 이 또한 자체적인 여론화도, 부산시민행동에 결합을 통한 문제의식 전달도 못한 채 고립된 소수의 지역운동으로 남았다는 평가는 피하기 어려울 것으로 보인다. 물론 지역내 좌파단위의 연대투쟁의 경험을 만들어 낸 것, 전국단위 좌파들이 부산민중포럼을 계기로 반등을 기도하며 대안세계화와 지역사회운동이라는 의제를 던진 시도나, 그 단위들이 18일 사전 독자 집회를 것이 최선의 선택이었음이 이해되나, 이런 현실적 조건에 의해 한정된 한계가 아쉬울 따름이다.

이런 저런 측면에서 현실 좌파들이 부산 아펙 투쟁을 전개하는 조직구성과 운영에 있어서 철저히 소외된 단위였다는 것은 개인적인 느낌만은 아닐것이다.

의제 선점의 중요성

그리고 이런 소외는 결국 의제 설정과 선전의 미흡함으로 이어졌다.

부산에서 구호를 외쳐본 참가자라면, 반아펙 투쟁을 관심있게 지켜본 사람이라면 '왜 이리들 부시 타령을 하는지' '넘쳐나는 부시 선전물은 이리 많은지', '반아펙 투쟁이 반부시 투쟁인건지', '왠지 모를 답답함'을 느끼지 않았는가? 대중에게 외쳐지는 구호, 대회의 슬로, 의제가 얼마나 중요한 것인가를 절실히 느낄 수밖에 없었다.

아펙반대국민행동과 부산시민행동은 몇 개월에 걸쳐 참가단위의 전체 논의를 통해 '빈곤과 전쟁을 양산하는 아펙반대 부시반대'라는 의제를 선정하고, 주요 구호들을 결정하며 투쟁 기조의 상을 잡았다.

그 과정에서 맞아 떨어진 부분은 '아펙반대, 부시반대'라는 슬로였다. 전쟁을 반대하는 단위에서는 '전쟁의 생산자'인 부시에 대한 타격을, 반미를 주장하는 단위에서는 '반미 반제의 상징인' 부시에 대한 타격을 주장했고 절묘하게 그 부분이 맞아 떨어졌다. 그리고 지역 구조조정과 노무현정권에 대한 타격이 제기 됐으나 논의 과정에서 이 부분은 사라졌다.

이후 '전쟁과 빈곤을 양산한다'는 모토를 바탕으로 전쟁의 부시, 빈곤과 사회양극화의 아펙이라는 기구를 상징화 시키고자 했다. 그러나 집회 현장에서 만들어진 선전물과 부산 현지에서 진행된 투쟁은 '반 부시' 투쟁으로 일괄 매몰 되며 반 부시로 상징화시키며 전면화됐다. 선전적, 개념적 측면에서 보면 반아펙 투쟁은 반-부시로 상징되는 반미 투쟁 이상도 이하도 아니었다.

또한 이런 측면은 '인간안보' 개념 '테러 방지'등의 아펙 의제와 맞물려 전쟁에 대한 반전 의제들과 맞물려 '아펙'의 본질은 부차화되고, 아펙과 관련한 정부의, 정권의 이데올로기 지형을 '부산에 도움되는 경제효과 미비'라는 축소된 부분에만 매몰되게 만들었다.

아펙 개최로 인한 정권의 수혜, 제주-부산지역 뿐 아니라 전국토에서 진행되고 있는 시장화의 구조조정, 업종과 영역을 뛰어넘는 자발적 자유화 조치 등 정책적, 정권에 대한 정치 투쟁들은 완전히 방기 된 채 아펙 투쟁은 진행됐다.

아마 이런 아펙 투쟁의 가장 큰 수혜자는 노무현정권이 아닐까. 의장국으로 WTO DDA 특별성명 논의를 제시하고, 북핵 문제의 미끼를 던지고, 그들의 표현대로 원활한 외교를 펼치며 자유무역의 장벽을 깨 나가는 역할을 톡톡히 했다. 특수 경찰과 장갑차를 부산에 깔고, 산해진미 사다주고, 색색 가지 두루마기 입히주며 각국 정상들에게 '봐 난 이렇게 하잖아'의 모범을 보여줬으니.

이번 반아펙 투쟁의 경우 WTO를 위시로 한 자유무역의 허실, 신자유주의 세계화의 기구로의 아펙에 대한 아펙의 본질, 의장국인 노무현정권이 아펙을 통해 취하고 있는 정치적 이점들에 대한 폭로와 타격이 사라진 채 반부시, 반미 투쟁으로 만 한정 된 투쟁이었다는 평가를 벗어나기 어려울 것으로 보인다.

그러나 이는 '아펙반대, 부시반대'라는 초기 의제설정 과정에서 이미 예정됐던 문제의식이다. 과연 이 슬로건 아래 좌파적 담론이 무엇인가에 대한 고민들도 있었다. 그러나 이에 대한 대응과 적극적 논의가 미흡했다. 그나마 민중포럼과 포럼준비팀을 주축으로 한 대안세계화와 지역사회운동을 통한 아래로부터의 조직화를 고민한 흐름만이 유일하게 그 목마름을 채웠을 뿐이다.

명확한 투쟁을 조직하는 과정에서 주요 구호, 투쟁의 슬로건이 얼마만큼 중요한 것인가, 그 문구를 놓고 밤세워 싸울 수밖에 없는 이유가 여실이 입증되는 투쟁의 교훈을 얻은 셈이다.

반 부시에 갇힌 반 아펙 투쟁

이런 과정과 전제 하에서 진행된 아펙 반대 투쟁은 그 투쟁이 진행될 수록 그 한계가 명확해 질 수밖에 없었다. 모든 선전물이 NO BUSH, NO APEC으로 통일되고, 모든 선전물에는 희화화되거나 무시무시한 부시에 대한 상징물로 채워졌다. 한반도를 침략하는 부시의 상징물, 미국이 어떻게 한반도를 점령해 왔는가를 보여주는 선전물 등. 남한을 집어 삼킨 미국과 전쟁을 일삼는 부시는 아펙을 위시로 그 패권을 확장하려 하고, 그렇기 때문에 부시와 미국을 반대해야 한다는 공식은 그 외의 다른 주장들을 쳐내며 공식을 공론화 시켰다. 아펙 투쟁의 담론이 여기에 머물러 있었기 때문에 아펙 투쟁에서 반미, 반부시 이상 그 무엇을 얻을 수 없었고, 그 답답한 상황에서의 좌파적 담론은 어디 갔는가에 대해 물을 수밖에 없다.

이는 또 다른 측면에서 '좌파적 담론'이라고만 한정하는 것도 사실 무리가 있을 수 있다. 아펙투쟁 자체가 본질을 폭하고, 국제질서 속에서 투쟁으로 상징화 되지 못한 투쟁 자체에 대한 평가가 될 수도, 잘못된 타격지점을 선정한 투쟁이라는 평가를 낼 수도 있기 때문이다. 아펙을 두고 다양한 입장과 논쟁들이 제기될 수도 있었을 것이다. 그럼에도 불구하고 이런 실천 주체로서의 현실 좌파들의 역할이 무엇인가에 대한 물음으로 다시 돌아올 수밖에 없다.

공공영역에 대한 시장화, 노무현 정권의 적극적인 통상 외교 정책과 시장화를 마구 들이며 진행하고 있는 자발적 자유화 조치, 신자유주의 세계화가 전 세계적으로 벌이고 있는 '성장을 통한 분배'라는 환상, WTO의 다자무역체계와 FTAA, ASEM 등 지역을 거점으로 하는 블록 기구, 그리고 아펙과 같은 경제협력체까지 얼기설기 엮여 전세계 시장의 거미줄로 채워놓고 있는 이 총체적이고 전면적인 이데올로기를 폭로할 선전은 사실상 생략되거나, 축소된 형태로 나타났다. 과연 이 역할은 누가 해야 했던 것일까.

쪽수 투쟁, 홍콩 투쟁은 그리 가지 말자.

여러가지 이유가 있을 수 있다. 현재 노동 진영의 어려움에서 기인한 좌파 단위의 실질적 어려움, 실 활동가의 부족, 대안 의제 개발의 어려움, 실 조직력과 동원력의 문제 등 기계적이고, 다양한 한계들이 있었다는 것을 이해 못하는 바는 아니다. 그러나 이렇듯 현장 장악력, 동원력 그 실력에 대한 물음을 계속 받으며 스스로 선전, 대안의제에 대한 고민 조차도 구체화 시키지 못하거나, 현실 운동에서 조차도 밀리고 있다는 판단에 기인한 안타까움을 져버릴 수가 없다. 그리고 그렇게 안타깝다고 서로 위안 삼을 상황도 아니다.

이후 이런 저런 단위들의 평가가 있을 것이다. 반아펙 투쟁이 부산 지역 투쟁을 조직하는 전형을 만들어낸 좋은 기회였다지만 아쉬웠다는 평가를 남긴다거나, ASEM투쟁 이후 자본의 세계화에 반대하는 저항 담론을 대중적으로 확산할 수 있는 기회를 제대로 활용하지 못했다는 등의 평가들이 나올 수 있을 것 같다. 그렇다면 평가에 그치는게 아니라 본격적인 WTO 12월 홍콩 투쟁에서는 좀 달라져야 하지 않을까.

한국참가단에 대한 세계 언론이 촉각을 곤두세우고 있는 지금, 속된 말로 어파치 참가자들 내에서 '쪽수로 밀릴 것'이라면 제대로 된 담론 형성, 대항 의제를 생산하는 것에 있어서의 노력이 절실한 상황이다. WTO 투쟁도, 홍콩 가서도 '반부시'만을 외치다 올 것인지, 갇힌 반미 투쟁과 반부시 투쟁으로 그 끈을 이어갈 것인지, 이에 대한 우리의 준비가 무엇이어야 하는가를 '생산'을 위한 공동의 노력이 필요한 시기이다.
태그

아펙 , 우리의 준비가 무엇이어야 하는가를

로그인하시면 태그를 입력하실 수 있습니다.
라은영 기자의 다른 기사
관련기사
  • 관련기사가 없습니다.
많이본기사

덧글 작성

참세상은 현행 공직선거법 82조에 의거한 인터넷 선거실명제에 반대합니다. 이는 독자와 활발하게 만나고 토론하여 여론의 다양성을 꾀하고 사회적 책임을 다해야 할 인터넷 언론의 사명을 거스르기 때문입니다.

헌법재판소는 지난 2012년 8월 23일 정보통신법상 인터넷실명제에 위헌 결정을 내렸습니다. 하지만 공직선거법은 선거 시기에 인터넷 언론사 게시판 등에 여전히 실명확인을 강제하고 있습니다.

참세상은 실명확인시스템 설치를 거부할 것입니다. 제 19대 대선 운동기간(2017.04.17~05.08)중에 진보네트워크센터(http://www.jinbo.net)에서 제공하는 덧글 게시판을 제공합니다. 아래 비실명 덧글 쓰기를 통해 의견을 남겨주시거나, 아래 소셜계정(트위터,페이스북 등)으로 의견을 남기실 수 있습니다.

덧글 목록
  • 하이에나

    * 이 끄적임은 참세상에 실린 라은영 기자의 '[기자의눈] 反아펙 투쟁이 남긴 것' ( http://www.newscham.net/news/view.php?board=news&id=34537 ) 이라는 칼럼에 대한 일종의 반론이다.


    참세상 라은영 기자가 '反아펙 투쟁이 남긴 것' 이라는 제목으로 지난 아펙 반대 투재에 대한 평가를 올린것을 봤다. 라은영 기자는 아펙 반대 투쟁을 건설하는 단게에서부터 꾸준히 지켜봐 온 기자이므로 아마 그가 칼럼속에서 지적하고 있는 여러가지 문제들이 전혀 의미가 없지는 않을것이다. 그러나 여러가지 의미에서 그 지적하는 내용들이 과도 하거나 혹은 적절하지 않은 부분들이 보여 부족하게나마 언급하고자 한다.


    라은영 기자는 주로 이번 반 아펙 투쟁이 '반 부시' 의 구호에 밀려 '좌파의 투쟁담론' 은 사라지고 민족주의적 운동이 되어 버렸으며 심지어 '아펙 투쟁의 가장 큰 수혜자는 노무현정권이 아닐까' 하고 주장하고 있다. 개인적으로 이와 같은 주장은 사실과도 다르거니와 그 관점이 운동을 건설하는데 있어 그다지 도움이 되는 것도 아니고, 한번쯤 가볍게 이야기하고 넘어갈만한 '담론' 인지는 모르겠으나 그가 말하는 '좌파' 의 역량 을 성장시킬수 있을만한 '저항의 담론' 인지에 대해서는 회의적인 생각이 들 수 밖에 없다.


    그는 스스로 '기자 개인이 가진 반미, 반부시 투쟁에 대한 알레르기 반응이 아니' 라고 말하고 있다. 그러나 기사 내용에 끊임없이 등장하는 '반 부시' 구호에 대한 태도들은 알레르기 반응이 아니라는 그의 전제를 무색하게 만든다. 그가 중요하게 다뤄졌어야 한다고 생각하는 '자유무역의 허실, 신자유주의 세계화' 등의 문제에 있어서도 '부시 반대' 의 구호는 효과적이다. 부산 아펙 반대투쟁 앞서 열린 미주정상회담에 맞서기 위해 FTAA, 신자유주의 세계화 반대등의 구호를 앞세우고 아르헨티나에 모인 남미 여러나라의 활동가들 에게 가장 인기있는 구호는 "FUERA BUSH", "NO BUSH" 였다. ( fuera는 영어의 go에 해당하는 스페인어 동사 ir가 변형된 형태라고 한다, 즉 Fuera Bush는 Go home Bush 라는 의미가 된다 )


    신자유주의 세계화를 가장 강력하게 밀어붙이는 것이 바로 미국이고 조지부시 대통령이기 때문이다. 세계적인 규모의 이른바 '다국적' 기업들이 주도한다고는 하지만 자유무역, 신자유주의의 문제는 미국의 제국주의 정책과 무관하지 않으며 오히려 밀접하게 연관되어 있다. 그래서 차베스가 "우리가 단합해야만 제국주의를 패퇴시키고 시민들에게 더 나은 삶을 보장할 수 있다" 며 연설했을때 참가자들은 그 연설에 뜨거운 호응을 보낸것이다. 반부시, 반미 구호가 반 아펙투쟁에 제기된것이 과연 생뚱맞은 일인가, 오히려 기자가 신자유주의 뒤에 버티고 있는 미국의 제국주의 정책을 간과하고 있는것은 아닌가?


    기자가 제국주의 정책에 대해 간과하고 있지 않은가 하는 의문은 기사중에서 '전쟁에 대한 반전 의제들과 맞물려 '아펙'의 본질은 부차화되고' 라는 부분에서 더욱 짙어진다. 아펙의 본질은 단순히 자본의 세계화에 대한것만은 아니다. 아펙에 참가하는 정상들은 모두 부시의 전쟁을 지지하며 그를 통해 자신들의 권력을 강화하려고 해왔다. 2001년 상하이 아펙 정상회의는 부시의 '테러와의 전쟁' 을 지지했다. 노무현 정부는 아펙 정상회의가 '한반도 냉전 해체와 평화의 장' 이 될 것이라고 말하면서 파병연장과 자이툰 부대의 임무 변경을 추진하고 있다. 일본의 고이즈미는 아프가니스탄과 이라크에 자위대를 파병하면서 평화헌법 9 조를 개정하면서 국제무대에서의 발언권 확대와 일본 자본가, 지배계급의 이익을 확대하기 위해 노력하고 있다.


    1999 년 시애틀의 WTO 각료회의에 반대하는 투쟁으로 시작된 세계 각국의 반 자본주의 운동은 이라크 침공과 함께 반전운동과 결합하여 전쟁을 통해 이윤을 확대하는 자본의 속성과 평범한 사람들을 고통으로 밀어넣으며 권력을 강화하려는 지배계급의 의도가 폭로되면서 질적.양적으로 성장을 거듭해 왔다. 이번 반 아펙투쟁은 전쟁과 신자유주의에 반대하는 투쟁이 결합하여 성공적으로 치뤄진 또 하나의 좋은 사례이다. 그럼에도 불구하고 기자는 반전운동이 가진 의미나 역동성은 보지 않고 단순히 자유무역에 대한 의제가 반전구호속에 묻혔다며 아펙의 본질이 부차화 되었다고 주장하는 것이다. 이는 운동을 발전시키는 태도라고 볼 수 없다.


    기자가 칼럼속에서 일관되게 좌파적, 긍정적으로 묘사하고 있는 '부산투쟁위원회' 같은 '현장단체' 의 경우, 시민행동 중심의 반아펙 투쟁이 민족주의적 한계를 지니고 있다고 판단하며 대 시민홍보에 거의 열성을 보이지 않았다. 반면에 '민족주의 운동단체' 인 부산지역 청년단체와 부경총련 활동가 등 의 활동가들은 이번 시위의 성공을 위해 아펙 찬양 일색인 부산에서 거의 매일 거리 홍보전과 리플릿팅, 차량 홍보전, 시위 준비 등의 활동을 하며 헌신적으로 노력했다. 기자에게 묻고싶다. 시민중심의 운동이 민족주의적 한계가 있다고 하여 그 과제를 거의 방기하다시피 한 그런 자세가 '좌파' 적인 자세라고 할 수 있는가? 좌파라는 타이틀이 그저 민족주의에 대한 반대에만 열중하면 자동적으로 획득하게 되는 그런 것인가?


    나는 민족주의 운동계열에 대한 공격에는 '헌신적으로 앞장' 서면서 자본이나 정권에 대해서는 타협적인 자세를 보이는 사람들도 알고 있고, 더 이상 운동권 정당이 되어서는 안 되며 민주노총과 결별하자거나 투쟁보다 의회활동에 집중하자고 말하는 사람들도 알고 있다. 이들을 좌파라고 불러줄수 있을까? 미안하지만, 내가 보기에는 그들이 얼마나 반 민족주의에 충실한지 몰라도 이들이야 말로 평범한 사람들이 주체가 되어 세상을 바꾸는 힘을 깍아내리는 운동진영내의 우파세력들이다.


    기자는 반 아펙투쟁이 부시와 미국에 대한 반대에 매몰되었다고 말하지만, 부산에 모인 약 3 만 여명의 반 아펙시위대는 비정규직 개악에 맞서 싸우는 민주노총 조합원들과 WTO가 가하는 압력에 저항하는 농민들, 강제철거에 맞서 싸우고 있는 노점상, 기후온난화에 반대하는 환경활동가들, 민주노동당원들, 의료시장개방에 반대하는 의사와 보건의료활동가들, 대학생들과 청년들, 전쟁과 신자유주의에 반대하는 여성활동가들, 부시의 동성애 공격에 반대하는 동성애 활동가들, 이주노동자, 종교인 등이 모여 각각의 현안과 요구를 걸고 함께 투쟁한 것이었다. 저들이 모두 '반 부시' 만 외쳤다고 말하는것이 과연 가능하기나 한 일인가? 의제선정에 있어 부족함이 있다고 느꼈을수도 있고 동감하는 부분이 전혀 없는것도 아니지만, 사실은 있는 그대로 전달해야 한다. 그것이 기자의 입장에서 쓴 글이고, 개인적인 공간이 아니라 인터넷 언론에 실리는 것이라면 더욱 그렇다.


    마지막으로 반 부시 투쟁이었기 때문에 "'이런' 아펙 투쟁의 가장 큰 수혜자는 노무현정권이 아닐까" 하고 말한 부분에 이르면 기자야말로 민족주의 반대에 매몰되어 정당한 평가가 상실되었다는 판단이 들수 밖에 없다. 그가 지적한 "의장국으로 WTO DDA 특별성명 논의를 제시하고, 북핵 문제의 미끼를 던지고, 그들의 표현대로 원활한 외교를 펼치며 자유무역의 장벽을 깨 나가는 역할을 톡톡히 했다. 특수 경찰과 장갑차를 부산에 깔고, 산해진미 사다주고, 색색 가지 두루마기 입히주며 각국 정상들에게 '봐 난 이렇게 하잖아'의 모범을 보여줬" 던 모습은 노무현이 아펙을 맞이하며 원래 노리고 있던 것이었지, 그것이 어떻게 아펙 투쟁의 수혜자는 노무현 이라는 논리를 보강하는 근거가 될 수 있는가?


    반 아펙 투쟁에 대한 장, 단점을 짚어보는 평가는 필요하고 다양한 관점에서 해석할수도 있다. 그러나 운동의 평가는 냉정하고 정확해야 한다. 18 일 부산의 반 아펙시위는 최근 몇년간 한국에서 벌어진 반 신자유주의를 표방한 정치집회중 가장 큰 규모였다. 민주노총 간부 비리 사건 등으로 인해 침체되어 있는 분위기 였다는 점을 고려해볼때, 또 노무현 정권이 농민 참가자들이 탑승한 차량 70 여대를 억류하고 부산시내에서도 끊임없이 검문검색 등을 통해 집회참가를 방해했다는 점을 고려해볼때 3 만여명의 시위대가 당초 접근하기도 힘들었던 벡스코 바로 앞까지 도달하여 집입을 시도했다는 것은 매우 의미있는 일이다. 이는 성장하고 있는 한국의 반전, 반자본주의 운동의 표현이었다.



    이와 같은 부분을 간과하고 반 부시에 매몰된 민족주의 운동이었다는 식의 평가는 기자가 가지고 있는 뒤틀린 관점의 반영일 뿐이지 '이런 목소리도 필요하지 않느냐' 식으로 넘어갈만한 문제는 아니다. 이런 이유로 참세상 라은영 기자의 '反아펙 투쟁평가' 를 읽고난 뒤 유감을 감출수 없었던 것이다. 관념적인 사고에 매몰되지 않는 다양한 평가를 기다린다.

최신기사
기획
논설
사진
영상
카툰
판화

온라인 뉴스구독

뉴스레터를 신청하시면 귀하의 이메일로 주요뉴스를 보내드립니다.