언론의 재구성
언론의 재구성
오마이뉴스, 권력형비리인 행담도 개발의혹에 물타기하나?
참세상 / 2005년05월27일 21시33분
홍석만/다음은 <언론의 재구성> 시간입니다. 이번 주 <언론의 재구성>에는 민중언론 참세상 라은영 기자 나오셨습니다. 안녕하십니까?
라은영/예 안녕하십니까.(인사)
홍석만/네, 라기자, 오늘 소개해 줄 내용은 어떤 건가요?
라은영/최근 유전개발 비리로 노무현 정부가 직격탄을 맞고 있는데요.
새롭게 또 다른 권력형 비리인 행담도 개발 의혹이 제기
됐습니다. 행담도 개발의혹과 관련한 오마이뉴스의 보도내용을
짚어 보았습니다.
홍석만/ 네 먼저 관련 의혹부터 소개해 주시죠.
행담도 개발의혹,
전례없는 특혜성 불평등 계약 맺고, 정부기구가 채권발행 추천서 써줘
라은영/ 지난 1999년 한국도로공사는 싱가포르 투자회사인 ECON사와
주식회사 행담도개발을 세우고 작년 1월 ECON사의 국내 자회사인
EKI사와 계약을 체결했습니다. 계약의 골자는
EKI가 다른 외국계 투자회사로부터 8,500만 달러를 빌리고,
도로공사는 이 자금의 상환시점에 1억 500만 달러를
사주는 내용입니다.
홍석만/ 한국도로공사가 외국계 투자회사에 지급보증을 섰다는 말씀인가요?
라은영/ 네 그렇습니다. EKI가 망하면 투자원금보다 많은 1억 500만
달러를 물어줘야 한다는 내용에도 문제가 많지만, 공사가
지급보증을 선 경우가 ‘전례없다’는 것이 업계의 지적입니다.
특히 대통령자문 정부기구인 문정인 동북아시대 위원장이
주식회사 행담도개발과 도로공사가 발행하려던
채권발행의 추천서를 써 줬고, 정보통신부
산하 우정사업본부와 교원공제회가 이 채권을 매입했다는 겁니다.
이 과정에서 비리 의혹이 제기됐구요,
이번 경우를 보면 정부가 주장하는 “외자유치 개발사업” 방식이
사실상 외국계 회사는 이름만 걸고
국내투자자들이 돈을 대는 형식이었음이 폭로된 것인데요,
이에 대해 정부는 비난을 면키 어려울 것으로 보입니다.
홍석만 / 그렇다면 이에 대해 오마이뉴스에서는 어떻게 보도를 했습니까?
오마이뉴스, 동북아위의 행담도 개발의혹을 정당화하며 물타기 시도
라은영/ 오마이뉴스에는 5개의 관련기사가 있습니다. 기사들이 게재된
시기와 내용을 살펴보면 재미있는 현상을 볼 수 있습니다.
의혹이 제기됐던 시점의 기사들은 의혹제기와 증폭되는 의혹, 조사에 착수했다는 등 사실성 기사들이 많구요
일정 시점 이후에는 인터뷰 및 기자간담회 기사가
배치되어 어떤 입장을 대변하는 듯한 인상을 줍니다.
홍석만 / 기사들이 성격이 시기에 따라 다르다는 것인가요?
라은영 / 네 그렇습니다. 이런 현상은 청와대까지 번지고 있는
행담도개발 의혹에 대한 물타기 시도로 보여지는데요,
대표적으로 ‘S프로젝트’를 예로 들 수 있습니다.
홍석만/S 프로젝트라면 서남해안 개발사업을 말하는 것인가요?
라은영/네 그렇습니다. 이와 관련해 오마이뉴스는 ‘동북아위는 주식회사 행 담도개발과 양해각서(MOU)를 맺었다“는 정태인 국민경제자문회의
사무처장의 기자 간담회 기사에 무게를 싣고 있습니다.
내용을 보면 ’정부는 그 동안 서남해안 개발사업을 계획하고
추진해왔다"는 것이고 "동북아시대위는 행담도 개발사업을
지원한 사실이 있다"는 것입니다.
홍석만/그럼, 행담도개발사업은 ‘S’프로젝트라는 국책사업의
일환이었다는 것인가요?
오마이뉴스, 실체없는 국책 프로젝트에 힘실어 주며 청와대 입장 대변
라은영/그것이 모호한 지점입니다.
동북아시대위와 양해각서 체결 기사를 띄우면서 ‘국가균형발전의
실현을 위해 역점사업으로 추진하고 있는 서남해안 개발사업은
계속되어야 하고 사업의 신뢰도가 손상되거나 외자유치 사업이
차질을 빚어서는 안된다는 점을 아울러 확인했다’며
행담도 개발이 S프로젝트의 시험용 사업이었다는
간담회 기사에 무게를 싣고 있습니다.
실체도 없는 사업을 구체적인 국책 사업으로 포장하고 있는 거죠.
홍석만/오마이뉴스는 행담도 개발이 정당한 명분이 있는 사업이라는
주장으로 들리는데요.
라은영/네 그렇습니다. 그러나 명확한 지점은
정부는 S프로젝트를 공식 발표한 바가 없다는 사실입니다.
그리고 문정인 동북아시대 위원장도 추천서를 써줄 당시
사업 내용도 몰랐다는 인터뷰도 있듯이
갑자기 등장한 S프로젝트는 실체가 없다는 것입니다.
이는 청와대가 권력형 비리사건을 막기 위해 연관도 없는 서남해안
개발사업을 사건 무마용으로 활용하고 있다고 볼 수 있는데요,
오마이뉴스는 이런 청와대의 주장을 그대로 게재하면서
이를 진행되고 있었던 사업인 것처럼
보여주는 역할을 하고 있다고 여겨집니다.
홍석만/ 오마이뉴스가 청와대입장을 그대로 대변하며 있다는 지적이네요.
라은영/네 그렇습니다. 이 사건의 핵심은 양해각서 채결과 상관없이 특혜성
계약과 채권발행 추천서의 확인, 그 외 정치적인 배후,
외자유치를 주장한 정부의 거짓이 드러났다는 점입니다.
홍석만/네, 오늘 말씀 잘 들었습니다. 수고하셨습니다.
라은영/ 네, 수고하셨습니다.
라은영/예 안녕하십니까.(인사)
홍석만/네, 라기자, 오늘 소개해 줄 내용은 어떤 건가요?
 |
라은영/최근 유전개발 비리로 노무현 정부가 직격탄을 맞고 있는데요.
새롭게 또 다른 권력형 비리인 행담도 개발 의혹이 제기
됐습니다. 행담도 개발의혹과 관련한 오마이뉴스의 보도내용을
짚어 보았습니다.
홍석만/ 네 먼저 관련 의혹부터 소개해 주시죠.
행담도 개발의혹,
전례없는 특혜성 불평등 계약 맺고, 정부기구가 채권발행 추천서 써줘
라은영/ 지난 1999년 한국도로공사는 싱가포르 투자회사인 ECON사와
주식회사 행담도개발을 세우고 작년 1월 ECON사의 국내 자회사인
EKI사와 계약을 체결했습니다. 계약의 골자는
EKI가 다른 외국계 투자회사로부터 8,500만 달러를 빌리고,
도로공사는 이 자금의 상환시점에 1억 500만 달러를
사주는 내용입니다.
홍석만/ 한국도로공사가 외국계 투자회사에 지급보증을 섰다는 말씀인가요?
라은영/ 네 그렇습니다. EKI가 망하면 투자원금보다 많은 1억 500만
달러를 물어줘야 한다는 내용에도 문제가 많지만, 공사가
지급보증을 선 경우가 ‘전례없다’는 것이 업계의 지적입니다.
특히 대통령자문 정부기구인 문정인 동북아시대 위원장이
주식회사 행담도개발과 도로공사가 발행하려던
채권발행의 추천서를 써 줬고, 정보통신부
산하 우정사업본부와 교원공제회가 이 채권을 매입했다는 겁니다.
이 과정에서 비리 의혹이 제기됐구요,
이번 경우를 보면 정부가 주장하는 “외자유치 개발사업” 방식이
사실상 외국계 회사는 이름만 걸고
국내투자자들이 돈을 대는 형식이었음이 폭로된 것인데요,
이에 대해 정부는 비난을 면키 어려울 것으로 보입니다.
홍석만 / 그렇다면 이에 대해 오마이뉴스에서는 어떻게 보도를 했습니까?
오마이뉴스, 동북아위의 행담도 개발의혹을 정당화하며 물타기 시도
라은영/ 오마이뉴스에는 5개의 관련기사가 있습니다. 기사들이 게재된
시기와 내용을 살펴보면 재미있는 현상을 볼 수 있습니다.
의혹이 제기됐던 시점의 기사들은 의혹제기와 증폭되는 의혹, 조사에 착수했다는 등 사실성 기사들이 많구요
일정 시점 이후에는 인터뷰 및 기자간담회 기사가
배치되어 어떤 입장을 대변하는 듯한 인상을 줍니다.
홍석만 / 기사들이 성격이 시기에 따라 다르다는 것인가요?
 |
라은영 / 네 그렇습니다. 이런 현상은 청와대까지 번지고 있는
행담도개발 의혹에 대한 물타기 시도로 보여지는데요,
대표적으로 ‘S프로젝트’를 예로 들 수 있습니다.
홍석만/S 프로젝트라면 서남해안 개발사업을 말하는 것인가요?
라은영/네 그렇습니다. 이와 관련해 오마이뉴스는 ‘동북아위는 주식회사 행 담도개발과 양해각서(MOU)를 맺었다“는 정태인 국민경제자문회의
사무처장의 기자 간담회 기사에 무게를 싣고 있습니다.
내용을 보면 ’정부는 그 동안 서남해안 개발사업을 계획하고
추진해왔다"는 것이고 "동북아시대위는 행담도 개발사업을
지원한 사실이 있다"는 것입니다.
홍석만/그럼, 행담도개발사업은 ‘S’프로젝트라는 국책사업의
일환이었다는 것인가요?
오마이뉴스, 실체없는 국책 프로젝트에 힘실어 주며 청와대 입장 대변
라은영/그것이 모호한 지점입니다.
동북아시대위와 양해각서 체결 기사를 띄우면서 ‘국가균형발전의
실현을 위해 역점사업으로 추진하고 있는 서남해안 개발사업은
계속되어야 하고 사업의 신뢰도가 손상되거나 외자유치 사업이
차질을 빚어서는 안된다는 점을 아울러 확인했다’며
행담도 개발이 S프로젝트의 시험용 사업이었다는
간담회 기사에 무게를 싣고 있습니다.
실체도 없는 사업을 구체적인 국책 사업으로 포장하고 있는 거죠.
홍석만/오마이뉴스는 행담도 개발이 정당한 명분이 있는 사업이라는
주장으로 들리는데요.
라은영/네 그렇습니다. 그러나 명확한 지점은
정부는 S프로젝트를 공식 발표한 바가 없다는 사실입니다.
그리고 문정인 동북아시대 위원장도 추천서를 써줄 당시
사업 내용도 몰랐다는 인터뷰도 있듯이
갑자기 등장한 S프로젝트는 실체가 없다는 것입니다.
이는 청와대가 권력형 비리사건을 막기 위해 연관도 없는 서남해안
개발사업을 사건 무마용으로 활용하고 있다고 볼 수 있는데요,
오마이뉴스는 이런 청와대의 주장을 그대로 게재하면서
이를 진행되고 있었던 사업인 것처럼
보여주는 역할을 하고 있다고 여겨집니다.
홍석만/ 오마이뉴스가 청와대입장을 그대로 대변하며 있다는 지적이네요.
라은영/네 그렇습니다. 이 사건의 핵심은 양해각서 채결과 상관없이 특혜성
계약과 채권발행 추천서의 확인, 그 외 정치적인 배후,
외자유치를 주장한 정부의 거짓이 드러났다는 점입니다.
홍석만/네, 오늘 말씀 잘 들었습니다. 수고하셨습니다.
라은영/ 네, 수고하셨습니다.
참새회원이라면 누구나 참세상 편집국이 생산한 모든 콘텐츠에 태그를 달 수 있습니다. 이 기사의 내용을 잘 드러내줄 수 있는 단어, 또는 내용중 중요한 단어들을 골라서 붙여주세요.
태그:
태그를 한개 입력할 때마다 엔터키를 누르면 새로운 입력창이 나옵니다.
트랙백 주소 http://www.newscham.net/news/trackback.php?board=power_news&nid=27326[클립보드복사]
민중언론 참세상의 재도약에 힘을 보태주세요
“제대로 된 좌파언론, 내 손으로 크게 키워보자!”
후원회원 가입(월 1만원 이상), 후원금 입금
