언론의 재구성

언론의 재구성
‘강정구 교수’ 필화사건을 둘러싼 개혁언론의 보도태도

참세상  / 2005년10월24일 7시28분

홍석만/ 언론의 재구성 시간입니다. 이번 주 언론의 재구성에는 민중언론 참세상의 조수빈 기자 나오셨습니다. 안녕하세요.

조수빈/ 예 안녕하세요.

홍석만/ 오늘 소개해 주실 내용은 어떤 건가요.

조수빈/ 강정구 동국대 교수 필화사건을 둘러싸고 장작 3개월 동안 참 시끄러웠습니다. 강정구 교수의 이러한 주장은 보수 언론 및 단체들의 뭇매를 맞고 얼마 전에는 사법처리 논란에까지 이르렀는데요. 이 과정에서 나타난 개혁언론의 보도를 짚어보았습니다.

홍석만/ 네 어떤 내용인가요?

조수빈/ 사건의 발단은 강정구 교수가 인터넷언론 <데일리서프라이즈>에 실은 칼럼에서 6.25전쟁이 통일내전이었다는 주장이 문제가 되면서 보수언론과 단체들의 색깔논쟁에 불이 붙기 시작했던 것이지요.

대체적으로 보수언론들이 주장하는 바는 비슷합니다. 강정구 교수를 때때로 색깔논쟁하는 또는 인격적으로 폄하하는 내용의 기사를 내보냈습니다. 조선일보는 사설을 통해 강정구 교수가 “요란한 친북놀음으로 소동을 피우고 있다”고 몰아 붙이기도 했습니다.

홍석만/ 이에 대해 개혁언론들은 어떻게 보도했습니까?

조수빈/ 개혁언론의 반격도 만만치 않았는데요. 많은 기사들이 있지만 한 두어가지의 기사들만 소개하겠습니다. 오마이뉴스 <개인의 생각, 학설을 단죄할 수는 없다>, 프레시안은 <"아직도 학문적 내용이 사법처리 대상이 되다니…"> 한겨레는 <강 교수의 글, 학문적 토론에 맡기자> 등 당시 개혁언론들은 제목에서도 나타나듯이 강정구 교수의 주장은 옳고 그름으로 단죄할 수 없는 개인의 생각이나 의견, 학설이라고 주장합니다.

다시말해 강정구 교수 발언에 대한 색깔논쟁은 한 개인의 표현의 자유와 학문의 자유를 억압하는 것으로 지양되어야 한다는 것이 개혁언론의 입장이었습니다. 그러나 10월 12일 천 장관이 발언이 있은 후 수사방식에 대한 찬반 논의로 제한되기 시작합니다.

홍석만/ 어떻게 바뀐다는 건지 구체적으로 말씀해 주시죠?

조수빈/ 천 장관의 발언이 있은 후 보수언론은 천 장관의 불구속 수사지휘권 발동이 검찰의 독립성을 훼손한다며 구속수사가 불가피하 다고 주장했습니다.
그런데, 이에 대응하는 개혁언론은 천 장관의 불구속 수사 방침을 옹호하게 되는데요, 그렇게 되면서 국가보안법개폐 문제는 온데간데 없어지고 구속이냐 불구속이냐, 검찰 지휘권 문제가 잘됐냐 잘못됐냐는 식으로 쟁점이 완전히 바뀌게 됩니다.

홍석만/ 중요한 문제인 것 같은데요, 조금 자세히 소개해 주시죠.

조수빈/ 오마이뉴스는 천정배 의원이 불구속 수사 발언을 한 12일 이후 지속적으로 천 장관 발언을 옹호하는 기사들을 내보냈습니다. 그러면서 보수언론의 색깔론에 대응을 하는데요,

구체적으로 14일 <조선동아 전선 확대..또 색깔론!>, 15일 <‘강정구 가두기’ 실패한 보수언론 ‘천정배 죽이기’>, 16일 <대한민국의 '체제'와 '정체성' 누가 지키나>, 17일 <"'조중동문', 강 교수 사건 사각동맹체제로 공격"> 등이 그것입니다.

그런데, 이런 과정에서 국가보안법 폐지 문제나 학문의 자유 옹호와 같은 주장들은 종적을 감추게 됩니다. 우연의 일치일지는 모르지만 오마이뉴스는 강정구 교수 논쟁 구도 속에서 ‘국보법 폐지 릴레이 기고’를 계속 실어 왔는데데, 12일 천 장관 발언이후 더 이상 싣지 않았습니다.

홍석만/ 그렇다면 다른 개혁언론의 경우는 어떻습니까?

조수빈/ 네 한겨레의 보도는 조금 다릅니다.
14일자로 실린 <보수 신문들 ‘강교수 사건’ 공안몰이> 기사가 대표적 비평기사라 할 수 있는데요. 이 기사에서 한겨레는 “검찰 수사권 문제를 디딤돌 삼아 현 정권의 정체성 논란으로 확산·변질시키고 있는 보수언론들”을 비판하는 내용입니다. 강교수 필화사건의 쟁점이 변질되는 부분을 지적하고 이에 대한 비판적 문제의식을 제기하고 있습니다.

홍석만/ 확실히 12일 천 장관의 발언 이후 많은 변화가 보입니다. 이런 보도 태도 어떤 것이 문제라고 보여지나요?

조수빈/ 이번 강정구 교수 필화사건을 색깔 논쟁으로 확대하면서 ‘국가보안법사수’에 배수진을 치려는 보수언론의 공세는 비판받아 마땅합니다. 그러나 이러한 논쟁 구도에 매몰돼 정작 ‘국가보안법 폐지’라는 본질적 목표마저 실종되고 있는 것이 현실인데요.

불구속, 구속 논쟁 속에 실종된 ‘국가보안법 폐지’

지난해 12월 임시국회가 종료된 직후 당시 천정배 열린우리당 원내대표가 국가보안법을 연내에 폐지하지 못한 것에 책임을 지고 사퇴의사를 밝혔던 상황을 생각해보면 현재 논란이 되고 있는 천정배 장관의 불구속 수사 지휘권 발동하겠다는 발언에 대한 찬반 논쟁 자체가 이치에 맞지 않는다는 사실을 인식했다면 초기 개혁언론이 학문의 자유와 표현의 자유를 주장하며 보수언론과 대립각을 세웠던 자세를 계속 유지했어야 한다고 생각합니다.

홍석만/ 네 조수빈 기자 수고 많았습니다.

태그: