언론의 재구성

언론의 재구성
‘양극화 화두’만 던진 대통령 신년연설과 닮은 개혁언론 보도

참세상  / 2006년01월27일 13시10분

홍석만/ 언론의 재구성 시간입니다. 이번 주 언론의 재구성에는
민중언론 참세상의 조수빈 기자 나오셨습니다. 안녕하세요.

조수빈/ 예. 안녕하세요.

홍석만/ 오늘 소개해 주실 내용은 어떤 건가요?

↓ 조수빈/ 지난 18일 저녁 10시, 노무현 대통령의 신년특별연설에 이어
25일에는 신년기자회견이 있었습니다. 두 회견의 핵심 화두는
‘양극화 해소’였는데요. 오늘은 노 대통령 신년특별연설 및
기자회견에 대한 개혁언론의 보도를 살펴보겠습니다.

홍석만/ 언론들은 어떻게 보도했습니까?

조수빈/ 이날의 연두연설은 양극화라는 화두만 던진 채 다양한 해법이
제시되지 않았다는 지적이 제기되었습니다.
이는 25일 기자회견 또한 마찬가지입니다.
노무현 대통령은 전 사회적으로 양극화가 더욱 심해졌던
원인 진단이나, 앞선 정책들에 대한 평가가 없이 결과만 가지고
정책을 제시했는데요. 이에 대한 각 언론사들의 보도도 크게
다르지 않았습니다.

홍석만/ 구체적으로 말씀해주시죠?

조수빈/ 우선 한겨레를 살펴보면 한겨레는 연두연설이나 기자회견 전후로
대부분 통신사인 연합뉴스 기사를 받아썼습니다.

그렇지 않으면 18일 <노대통령 “재정 근본 해결책 필요”>나
19일 <노 대통령 새해연설 정당 반응>,
<‘일자리 창출’ 생각대로 될까?> 등의 기사에서 보듯이
노 대통령의 연설 내용을 그대로 전달하는 내용의 기사가
전부였는데요.

이 기사들에서 한겨레는 노대통령이 제시한 일자리 대책,
사회안전망 구축, 세제개혁 등 연설 주요 내용들을 소개하거나,
노동시장 유연화 정책과 반복적인 경기침체로 사실상
‘일자리 창출’도 쉽지 않다는 비판적 시각을 드러내는
기사들이었습니다.

또다른 개혁언론인 오마이뉴스도 마찬가지로 노무현 대통령의
연설 내용을 나열하거나, 여야당의 반응정도를 기사화했습니다.

홍석만/ 이러한 기사들 어떤 점이 문제인가요?

조수빈/ 문제는 어떤 언론도 현재의 양극화 발생 원인에 대한 분석이나,
진단이 부재했다는 점입니다. 노무현 대통령이 연두 첫머리에서
언급했듯이 “경제성장은 이루어지고 있는데 왜 양극화는
더 심해지고 있는지”, 임기 3년차 하반기로 접어든 참여정부에
대한 상반기 평가와 진단, 원인 분석이 전제되지 않는다면,
실질적 양극화 해소란 공염불에 지나지 않을 것이라는 점입니다.

집권 상반기 평가 없이 결과만 가지고 정책 제시

다시 말해 노무현 대통령의 정책 제시는 원인에 대한 분석 없이
결과만 가지고 정책을 제시했음에도 개혁언론들은
이에 대한 문제의식 및 제기 없이 대통령 연설 내용만
소개하기에 급급했습니다.

홍석만/ 그렇다면 개혁언론의 입장을 드러내는 기사들은 없었습니까?

조수빈/ 있습니다. 연두연설 직후 실린 한겨레의 사설
<성장-분배 논쟁에 이젠 마침표를 찍자>이 그것입니다.

이 사설에서 한겨레는 “경제 활성화에 노력하되
시장이 해결하지 못하는 일을 풀기 위해선 다차원적인 정책 접근이
있어야 한다”며 이를 위해 성장 대 분배와 같은 이념 논란은
그만 두자고 주장합니다. 노대통령이 주장한 ‘상생문화’라는 것이
빈말이 되지 않기 위해 ‘사회적 합의’를 이끌어내려는 노력이
중요하다는 것이 이 사설의 요지입니다.

홍석만/ 오마이뉴스는 없었나요?

조수빈/ 오마이뉴스는 사설은 아닙니다만, 연두연설 다음날인 19일에 실린
뉴스가이드라는 코너를 짚어볼 필요가 있습니다.

<양극화해소가 정쟁거리 안되려면>이라는 제하의 이 기사는
연두연설에 대한 조중동의 보도를 소개하고,
“양극화 해법에 있어 언론의 시각차가 너무 크다”고 평가했는데요.
덧붙여 오마이뉴스는 이 기사에서 노무현 대통령이
정책 추진에 있어 "안 돼도 되게 하라"는 '막무가내 태도'가
뒷받침 돼야 한다며 공감대가 형성되기 위해 재원 마련 대책이
뭔지를 소상히 밝히고, 그 실천 로드맵을 밝히라고 주문하기도
했습니다.

홍석만/ 두 개혁언론의 입장이 대체로 정쟁그만하자 뭐 이런 것 같은데요.
이런 보도 어떤 것이 문제인가요?

조수빈/ 사회적 합의라는 공동의 입장은 차치하고라도, 앞서도 언급했듯이
원인진단과 평가가 결여된 채, 처방만 놓고 정쟁 멈추고
힘만 모으자라는 주장을 하고 있다는 것입니다.
뭐가 문제인지 모르고 현상만 두고 왈가왈부한다는 것인데요.
이런 태도의 또다른 문제는 쟁점이 총론이 아니라
각론 수준으로 갇히게 된다는 점입니다.

최근 논란이 된 증세냐 감세냐, 이른바 증세논란이 한 예인데요.
이는 본질에서 벗어난 각론 수준의 논쟁에 지나지 않습니다.
이 시점 개혁언론은 보수야당 및 보수언론이 주도한 증세논란에
치중된 기사를 내보냅니다.

개혁언론, 증세논란에 치중된 기사만 쏟아내

18, 19일 양일에 걸쳐 실린 <노 대통령의 본심은 세제개혁>,
<증세? 문제의식은 좋지만 2%부족하다>의 오마이뉴스 기사나
한겨레의 <‘조세개혁’ 쟁점화…달아오르는 정치권> 등의 기사가
바로 그것입니다.

양극화 문제가 경제활성화니, 세제개혁이라느니 이런 각론 수준으로
해결될 수 없는 사안이고 이제는 정부 차원에서 기존의
정책 패러다임을 그대로 고수할 것이냐, 바꿀 것이냐 하는 결단이
필요한 시점입니다. 그런 의미에서 한겨레가 지난 25일
신년기자회견 이후 “급속한 시장화로 무너진 공적 영역의 기능을
정상화해야 한다”는 내용의 사설 <‘국가의 몫’에 대한 확고한
원칙 세우라> 기사는 일리있는 부분입니다만 양극화 위기라는 것이
복지확충정도로 해결될 사안이 아니라는 점에서 이 또한
한겨레의 안이한 현실인식을 엿볼 수 있는 기사였다고 봅니다.

홍석만/ 예 조수빈 기자 감사합니다.

조수빈/ 감사합니다.

태그: