언론의 재구성

분위기 쇄신용 개각?에 대한 한겨레의 보도

참세상  / 2006년07월10일 16시05분

하주영/ 언론의 재구성 시간입니다. 이번 주 언론의 재구성에는 민중언론 참세상의 조수빈 기자 나오셨습니다. 안녕하세요.

조수빈/ 예 안녕하세요.

홍석만/ 오늘 소개해 주실 내용은 어떤 건가요?

조수빈/ 지난 3일 노무현 대통령은 일부 개각을 단행했습니다. 노무현 대통령은 경제부총리와 교육부총리 자리에 전현직 청와대 정책실장을 내정했으며, 그밖에 기획예산처 장관과 국세청장 등에 전 장차관급 인사를 내정하면서 지난 5월 인사개편에 이어 확실한 친정체제를 구축했다는 비판의 목소리가 거세지고 있습니다. 오늘은 이와 관련한 한겨레의 보도를 살펴보겠습니다.

하주영/ 이번 인사의 면면이 주목을 끄는데요. 내정자들이 모두 청와대 관료 출신들인데다 노무현 대통령 측근들이어서 더욱 그러한 것 같은데요.


조수빈/ 이번 개각을 두고 “민심을 거스르는 개각이다”, “코드인사, 회전문인사다”, “반기업, 반시장적 정책을 지속적으로 추진하겠다는 노심이 드러났다”는 등 보수언론의 목소리도 만만치 않았습니다. 이번 개각은 531지방선거 참패의 책임과 서민경제 파탄, 정실인사를 통한 레임덕 늦추기 등이 배경으로 해석되고 있는데요. 5·31 지방선거 참패 이후 침체돼 있는 내각의 분위기를 쇄신하면서도 집권 후반기에 주요 정책 기조는 일관되게 유지하겠다는 노무현 대통령의 의지표현이라는 것이 지배적입니다. 여하튼 이번 인사청문회에서 야당과 일부 여당의원들의 내정자들에 대한 비토 현상이 두드러질 것으로 보여 앞으로도 난국이 예상됩니다.

홍석만/ 개혁언론인 한겨레의 보도가 궁금한데요. 어떻습니까?

조수빈/ 한겨레는 이번 개각에서 노무현 대통령의 개각에 대한 태도와 비슷한 입장인 것으로 보입니다. 한겨레는 이번 개각에서 부동산 정책과 전자정부, 자립형 사립고와 대학입시 3불정책 등 일관성 있는 정책기조와 집권 후반기 기존의 개혁과제들을 충실히 추진해줄 수 있는 인물을 주문하고 있습니다. 이런 기조는 사설과 기사 등에서 나타나는데요.

우선 한겨레의 사설을 살펴보겠습니다. 한겨레는 개각 다음날인 4일 ‘참신하지 못한 개각, 엄밀히 검증해야’라는 사설을 내보냅니다.

한겨레는 이 사설에서 “일관성 유지라는 분명한 메시지를 전달한 것은 그나마 다행이라고 본다”며 “하던 일을 지키기만 할 게 아니라 많은 부분에서 개혁의 주춧돌을 꾸준히 깔아야 한다”고 주장했습니다. 또한 한겨레는 “야당 등 일부 정치권에서 내정자에 대해 미리부터 흠집내기에만 열중하는 것은 보기에 아름답지 않다”며 “여야는 인사청문회에서 선입견을 갖지 말고 각 내정자가 해당부처 책임자로서 적임인지를 따지기 바란다”고 당부하기도 합니다.

하주영/ 참신하지 못한 개각이라는 표현이 있긴 합니다만 대체적으로 이번 개각에 대해 한겨레는 괜찮은 인사였다는 입장인 것 같은데요.

조수빈/ 이번 개각은 지난 531지방선거 이후부터 불거지기 시작했습니다. 한겨레는 개각 전후로 비교적 차분하게 보도하고 있는데요. 한겨레는 지난 지방선거 이후 개각 방침이 알려진 지난 6월 30일, 각 내정자가 유력해지면서 이들에 대한 평가 및 이후 정책전망에 대한 기사를 내보냅니다.

한겨레는 ‘후반기 경제정책 어떻게 되나’라는 이 기사에서 “권오규 정책실장이 참여정부의 정책 철학을 잘 이해하고 있고 흐름을 잘 파악하고 있기 때문에 정책 기조가 유지될 것”이라며 “한 부총리에서 권오규 정책실장으로 바뀌어도 경제정책 기조의 큰 변화는 없을 것”이라는 경제부처 관계자의 말을 인용했습니다. 한겨레는 이 기사에서 평판이 좋다는 주변 인물들의 말을 인용하며 나름 괜찮은 인사라는 것에 힘을 싣는데, 앞선 사설에서도 주장했던 바 한겨레의 입장에서 이번 내정자가 일관된 정책기조를 추진하기 적절한 인물로 판단되는데 따른 것으로 보입니다.

하주영/ 그 밖에 다른 기사는 어떤가요?

조수빈/ 개각 인사들의 면면을 사실 기사 수준에서 보도하고, 여당과 청와대의 반응과 입장을 다룬 기사들을 함께 배치했습니다. 개각 휴유증에 시달리고 있다는 노무현 대통령의 표정이나 여당에서조차 이번 개각에 대한 반발이 있었는데 여당내부 비판의 목소리가 소수에 불과했다는 내용 등입니다.

하주영/ 한겨레 보도가 다소 미흡했다고 보는 것 같은데, 어떤 점에서 그렇습니까?

조수빈/ 이번 개각은 앞서도 언급되었지만, 지난 531지방선거 이후 드러난 노무현 정권에 대한 민심이 주요 배경입니다. 경제부총리와 교육부총리 교체의 경우, 지속적인 시장개방과 비정규직 양산으로 인해 서민경제와 교육이 파탄난데 따른 책임을 물은 것이라는 것입니다.

노무현 정부도 이번 개각의 배경이 감사원의 외환은행 감사결과 발표, 현대차 비리로 인한 재경부 출신인사들의 잇단 구속 등 악재에 따른 것이라고 밝히고 있는데요. IMF외환위기 시절 주식시장을 통한 대규모 금융비리가 발생했던 것처럼, 재경부 관료들의 엄청난 비리 그 뒷 배경에는 신자유주의 세계화가 자리 잡고 있다는 것을 상기해볼 때, 노무현 대통령의 개각에는 모순된 것이 많습니다.

감사원과 현대차 사건이 신자유주의 정책에 필연적으로 동반되는 것이고, 이는 구조적 문제라는 것입니다. 그러나 노무현 정이에 대한 처방이 일관된 정책 추진이라는 것은 아이러니한 결론이라는 것입니다.

홍석만/ 노무현 대통령의 모순된 처방에 대해 한겨레가 무비판적으로 보도하고 있다는 얘기 같은데요.

조수빈/ 예 그렇습니다. 감사원의 결과발표나 현대차 비리를 비롯해 지난 531지방선거를 통해서 드러났음에도 신자유주의 정책기조에 대한 민심이 드러났음에도 더욱 강력하게 기존의 신자유주의 정책과 경제개장을 추진해야 한다는 노무현 대통령의 발상에는 분명 어패가 있습니다. 그럼에도 불구하고 한겨레는 단순히 참신하지 않은 개각이었다고 비판적 지지를 보내거나, 오히려 정책기조를 일관성 있게 추진할 수 있는 인사를 내정했다는 태도를 보이고 있는데요.

한겨레는 사설에서도 밝혔듯이 “일부 국민 중 정책기조가 뒷걸음질하지 않겠느냐는 관측도 있었고, 실제로 되돌리라는 압력도 있었다”고 주장하며 민심 이반에 대해 다른 해석을 내놓고, 이번 개각을 단순 분위기 쇄신용으로 몰고 가고 있는 것은 무리가 있습니다. 한겨레신문은 이번 개각에 대해 어떤 배경과 원인이었는지를 정확히 분석하고, 기존의 정책기조에 대한 구조적 문제를 제기를 통한 혁신적 개각과 전면적 정책전환을 촉구했어야 한다고 생각합니다.

홍석만, 하주영/ 조수빈 기자 수고 많았습니다.

태그: