미국 정치에서 초부유층의 막대한 자금이 선거와 정책에 점점 더 큰 영향력을 미치고 있다는 비판이 제기된다. 억만장자들은 슈퍼 PAC, 정치 기부, 미디어 캠페인 등을 통해 후보를 지원하거나 정치 의제를 형성하며 민주적 대표성을 왜곡할 수 있다는 우려가 나온다. 이러한 현상은 부의 집중이 정치 권력 집중으로 이어지는 구조적 문제를 보여주며, 선거 자금 규제와 정치 개혁 필요성이 강조되고 있다.
미국에서 활동가들과 일부 의원들은 이란 전쟁에 대한 의회의 공식 승인 없이 군사 행동이 이루어지고 있다며 강하게 비판하고 있다. 이들은 헌법상 전쟁 권한은 의회에 있으며 대통령의 일방적 군사 행동은 권한 남용이라고 주장하며 전국적으로 반전 시위를 조직하고 있다. 이러한 움직임은 전쟁 확대를 막고 외교적 해결을 요구하는 미국 내 정치적 압력을 보여주는 사례로 평가된다.
미국은 과거 군사 작전에서 민간인 피해를 최소화하기 위한 절차와 평가 시스템(민간인 피해 완화 정책)을 구축했지만, 트럼프 행정부는 이를 폐기하거나 약화시켰다는 비판이 제기된다. 이 지침은 공습 전 위험 평가, 피해 조사, 책임성 강화 등을 포함해 전쟁 중 민간인 보호를 목표로 했지만 정책 폐기로 군사 작전에서 민간인 피해 가능성이 높아질 수 있다는 우려가 나오고 있다.
트럼프 행정부는 WHO, 파리기후협정, UN 인권이사회 등 다수의 국제기구와 협정에서 탈퇴하고 재정 지원을 중단하며 전후 미국이 주도해 만든 자유주의 국제질서에 도전하고 있다. 동시에 미국은 완전히 국제기구 체계를 떠난 것이 아니라 자신의 영향력이 큰 IMF·세계은행 등에는 남아 있으면서, 가자지구 재건을 명분으로 ‘평화위원회’ 같은 새로운 구조를 만들어 영향력을 재편하려 하고 있다. 이는 기존 다자주의 체제를 약화하면서도 미국의 전략적 이익을 중심으로 국제 거버넌스를 재구성하려는 시도로 평가된다.
미국은 이라크 전쟁에서 군사적으로는 빠르게 승리했지만, 이후 국가 붕괴와 권력 공백 속에서 이란 영향력 확대와 장기적 불안정이라는 결과를 낳았다. 전문가들은 이란에서도 정권을 약화시키거나 제거하더라도 권력 공백을 메울 세력과 정치적 계획이 없으면 더 큰 혼란이나 실패국가가 될 위험이 있다고 지적한다. 특히 이란 혁명수비대(IRGC)가 군사·경제·정치 구조의 핵심을 이루고 있어 폭격만으로 체제를 바꾸는 것은 현실적으로 어렵고 오히려 지역 불안을 확대할 수 있다는 경고가 나온다.
여론조사 기관 갤럽(Gallup)이 88년 동안 이어온 미국 대통령 직무 수행 지지율 조사 프로그램을 종료하기로 했다. 회사는 미디어 환경 변화와 조사 비용 증가, 여론조사 산업의 구조 변화 등을 이유로 들었다. 이 결정으로 1930년대부터 미국 정치의 핵심 지표로 활용되던 대통령 지지율 추적 조사 전통이 사실상 막을 내리게 됐다.
트럼프 행정부가 이란과의 전쟁 이후 미국 내 테러 위협이 높아졌다는 FBI·국토안보부(DHS)·국가대테러센터(NCTC) 공동 경고 보고서 공개를 중단시켰다는 의혹이 제기됐다. 보고서는 미군·정부 인사, 유대인 및 이스라엘 관련 시설, 이란 반체제 인사 등을 겨냥한 공격 위험과 외로운 늑대(lone-wolf) 테러 가능성 증가를 경고하고 있었다. 비판자들은 백악관이 이란 공격이 미국 본토 위험을 높였다는 인상을 피하기 위해 정보 공개를 정치적으로 통제했다고 주장하고 있다.
미국이 이란과의 전쟁에서 무기 사용이 급증하자 유럽과 아시아 동맹국들이 구매해 두었던 미군 무기까지 전용하면서 동맹국들의 우려가 커지고 있다. 특히 토마호크 미사일과 패트리엇 요격미사일 재고가 빠르게 소진되면서 유럽의 방위 능력과 우크라이나 지원에도 차질이 생길 가능성이 제기된다. 이는 미국이 중동 전쟁에 집중하면서 유럽·아시아 동맹보다 자국과 이스라엘 우선 전략을 취하고 있다는 불만을 키우고 있다.
이스라엘이 이란의 연료 저장시설을 공격한 이후 미국과 이스라엘 사이에 전략적 긴장이 나타나고 있다. 미국은 공격이 지역 확전을 초래할 수 있다는 점을 우려하며 충돌 확대를 경계하는 입장을 보였다. 반면 이스라엘은 이란의 군사 능력을 약화시키기 위한 보다 공격적인 대응을 지속해야 한다는 입장을 유지해 양국 간 미묘한 정책 차이가 드러나고 있다.
구글·아마존·마이크로소프트·오픈AI 등 주요 빅테크 기업들은 트럼프가 발표한 ‘요금 납부자 보호 서약(Ratepayer Protection Pledge)’에 서명해 AI 데이터센터 전력 수요에 필요한 비용을 자체 부담하거나 자체 발전 설비를 구축하겠다고 약속했다. 그러나 이 서약은 법적 구속력이 없는 자발적 약속이며 실제 전기요금 인상 문제를 해결하려면 전력회사, 규제기관, 전력망 운영자의 규칙과 계약이 필요해 효과가 나타나기까지 최소 몇 년이 걸릴 것으로 보인다. 또한 서약에는 데이터센터 전력 공급 과정에서 발생할 수 있는 화석연료 사용 증가, 대기오염, 물 사용 등 환경 문제에 대한 구체적 규제나 책임 조항이 포함되지 않았다는 비판도 제기되고 있다.
