> [임승수] 민주노동당

왜 이명박 정부는 ‘준법’을 강조하는가?

이명박 ‘작고 강한 정부’의 본질

소위 작고 효율적인 정부를 만들겠다며 공무원 감축과 국영기업 민영화를 추진하고 있는 이명박 정부가 최근에는 군부독재시절의 ‘백골단’을 연상시키는 검거전담반을 운영하겠다며 초강경 집회 시위 대응방침을 추진하고 있어 논란이 계속되고 있다. 이명박 정부의 일련의 행보는 사실상 ‘작고 강한 정부’를 만들겠다는 하나의 목표를 향하고 있다.

신자유주의자로 악명 높은 영국의 마가렛 대처 수상과 미국의 로날드 레이건 대통령이 내세우기 시작한 ‘작고 강한 정부’ 론은, 이제는 신자유주의를 추진하는 모든 국가가 이상적인 모델로 상정하는 정부형태로 얘기되고 있다. 우리나라에서도 신자유주의가 전격적으로 도입되면서 역대 정부들은 예외 없이 ‘작고 강한 정부’를 주장해왔다.

항상 ‘국가’라는 기구에 불만이 많았던 국민들의 입장에서는 정부를 줄이고 효율화해서 세금도 적게 내고 게으른 공무원들에게도 경각심을 일깨워준다는 말에 어설픈 지지를 보내고 있는 것이 현실이다. 그렇다면 과연 ‘작고 강한 정부’의 본질은 어떤 것일까?

우선 ‘작은 정부’란 무엇인지 알아보자.

작은 정부는 그동안 정부가 관리하던 국영기업들을 하나씩 민영화시키는 정부이다. 교육, 의료, 전기, 통신, 철도, 수도 등이 바로 이명박 정부가 ‘작은 정부’를 내세우며 민영화 시키려는 것들이다. 국가의료보험을 축소시키고 민간보험을 대폭 도입해서 의료부분을 자본의 돈벌이 수단으로 내주는 것이 의료 민영화이다. 대학입시를 자율화하고 자립형 사립고를 도입하는 등, 학생들을 입시교육의 무한경쟁으로 내몰고 교육 분야를 사학들의 돈놀이 판으로 던져넣는 것이 교육 민영화이다. 전기, 통신, 철도, 수도 등을 민영화한다는 것은 공공 서비스로 제공되던 전기, 통신, 철도, 수도 등을 자본의 이윤추구 대상으로 내줌으로써 대책 없는 요금인상으로 인해 가난한 사람들이 이러한 서비스에 대해 접근을 제한하는 결과를 가져온다. 이렇듯 정부의 공공기능을 자본에게 돈벌이 수단으로 내주는 것이 소위 ‘민영화’이다.

작은 정부는 민영화에서만 그치는 것이 아니다. 주문처럼 외우는 것 중의 하나가 ‘세금을 깎아주겠다’는 말이다. 얼핏 들으면 좋아 보이지만 실상은 그렇지 않다. 지금 이명박 정부가 깎으려는 세금은 부동산 투기를 통해 엄청난 부를 축적한 사람들이 내기 싫다고 아우성치는 ‘종부세’이다. 그리고 돈 많이 버시는 기업인들에게서 걷는 ‘법인세’를 깎겠다고 한다. 이렇게 부자들에게서 걷는 세금을 대폭 깎아주고 나면 국가의 세금수입은 당연히 작아지게 마련이다. 그러면 당연히 세금지출을 줄여야 하는데 바로 가난한 서민들에게 혜택이 돌아갈 ‘복지’를 축소하는 것으로 귀결되게 마련이다. 이것이 작은 정부가 내세우는 ‘절세’의 본질이다.

이명박이 추진하는 ‘작은 정부’는 이 외에도 환경이나 인권의 보호를 위해 도입한 다양한 제도들은 소위 ‘규제 완화’라는 이유를 들어 한꺼번에 없애버릴 계획을 가지고 있다. 온 국토를 자본가들의 돈벌이 판으로 내주는 것이 바로 ‘작은 정부’가 추진하고 있는 계획들이다.

그렇다면 ‘강한 정부’란 무엇일까?

앞에서 언급한대로 ‘작은 정부’를 추진해서 민영화하고 세금 깎고 규제를 풀면 인구의 대부분을 차지하는 가난한 서민들의 삶은 그야말로 파탄지경에 빠질 수밖에 없다. 돈이 없으면 교육도 의료도 전기도 통신도 철도도 물도 얻을 수 없는 사회가 되고, 부자들의 세금을 깎은 대가로 축소되는 복지제도는 그나마도 있는 최소한의 생명유지장치마저 없애버리게 된다.

삶이 파탄지경에 이른 민중들은 결국 집회와 시위 등 거리로 나올 수밖에 없는 상황이 된다. 바로 이 때 ‘강한 정부’가 필요한 것이다. 못살겠다고 거리로 나오는 민중들에게 ‘준법’이니 ‘엄격한 법집행’이니 들이대면서 공봉과 방패로 사정없이 ‘법집행’을 하는 것이 ‘강한 정부’이다. 그러지 않으면 자신들의 지배가 계속 유지될 수 없기 때문에. 그래서 이명박 정부는 ‘백골단’을 부활시키려 하는 것이다.

신자유주의와 함께 전세계로 유행하고 있는 ‘작고 강한 정부’는 사실은 자본에게 한없이 ‘작고’ 노동자 민중에게는 한없이 ‘강한’ 정부이다. 이것은 전세계적으로 신자유주의를 앞세운 자본의 지배가 만들어낸 지배 ‘매뉴얼’이다. 이명박 정부는 한치의 오차도 없이 이러한 모델케이스로 나아가고 있다.
태그

이명박 , 작고 강한 정부

로그인하시면 태그를 입력하실 수 있습니다.
임승수의 다른 기사
관련기사
  • 관련기사가 없습니다.
많이본기사

의견 쓰기

덧글 목록
  • 이지형

    안녕하십니까? 사회에 관심을 가지고 있는 학생입니다. 임승수님의 글을 읽고 다음과 같은 생각이 들어서 적어봅니다.
    현재 우리가 살아가는 세상은 빠르게 변화하고 있습니다. 그리고 이러한 변화 속에서 우리는 선택을 강요받고 있습니다. 모든 시민들이 이러한 혼란 속에서 고민하고 있지만 사실상 어떤 뚜렷한 해결방안은 찾을 수 없는 상태입니다. 이러한 상태이기 때문에 시민들은 일단 '생존' 즉, 경제를 강조하는 정권을 선택하게 된것입니다. 목적으로서의 사회주의를 비판하고 싶은 생각은 없습니다. 그것은 분명 이상적인 사회의 모습중 하나입니다. 하지만 그러한 사회주의가 수단으로서 실효성이 있는가하는 것은 생각해 볼 문제라고 생각합니다. 이것은 인간본성에 대한 문제이기도 하고 또한 사회정책에 관한 문제이기도 합니다. 다양한 복지정책들은 그 의도에 있어서 의심의 여지도 없이 '올바르다'고 말할 수 있지만 실제로 사람들은 그것을 정부가 그리고 사회가 제공하는 '안전망'이 아닌 '그물침대'로 사용하고 싶어합니다. 누진세를 적용받는 부자들중 일부는 부모로 부터 부를 물려받거나 투기로 부를 쌓은 졸부들일 수 있습니다. 하지만 다른 다수의 부자들은 피땀과 검약으로 부를 쌓아 올린 사람들입니다. 좌파가 부자들을 자본가로 시민들을 노동자로 가르고, 자본가들의 부를 착취를 통해 쌓은 것으로 인식한다면 좌파는 영원히 전체 사회를 포용할 수 없을 것이고 자본가들과 자본가정신을 가진 사람들의 강력한 저항을 받을 것입니다. 좌파가 진정한 진보세력으로 남기 위해서는 전체 사회를 포용할 수 있는 이상과 혼란스러운 현실상황에서 시민들의 올바른 결정을 도울 수 있는 현실적인 해결방안을 제시해 줄 수 있어야 할 것입니다. 그러지 못한다면 현재의 좌파는 영원한 '불만세력'으로 사회에서 버림받을 지도 모릅니다. 우리가 진정으로 세상을 바꾸길 원한다면 우리는 현실을 인정해야 하고 실용적인 대안을 제시해 줄 수 있어야하며 우리의 원칙은 모든 변화를 융통성있게 수용할 수 있는 형태로 재정립되어야 할 것입니다. 저의 질문은 이것 입니다. 분명 신자유주의가 최선이라고 할 수는 없습니다. 하지만 그렇다고 사회민주주의에게는 최선의 대안이 있습니까? 우리는 변해야 합니다.

  • 박효진

    이지형분께 질문드리고 싶습니다. 그렇다면 우리가 살고 있는 신자유주의적 경제질서는 과연 좌파적 전망에 비해 나은 건가요? 좌파의 인식을 검약으로 부를 쌓아올린 기업가의 예시를 들고 이러한 사람들이 소외될 수 있다며 비판하는 주장은 잘 들었습니다. 그렇다면 우파적 인식에서 문제가 되는 것은 무엇인가요? 소수의 부유층들을 제외한 나머지 대다수의 서민이 파탄지경에 빠진다는 것입니다. 최소한의 안전망도 갖추지 못하고 몰락하는 대다수의 사람들의 가치가 검약하고 절약하는 일부 기업가의 가치보다 나은 게 아닌 건가요? 묻고 싶습니다. 우파적 인식이 전체 사회를 포용할 수 있습니까? 사회민주주의도 포용하지 못하는 분이 대다수의 서민과 소외받는 약자를 포괄할 수 있르리라는 생각은 안드는군요.

논설
사진
영상
카툰
판화
기획연재 전체목록